Канселлинг: что такое культура отмены и кого она касается
Как можно кого-то отменить, если вы уверены, что это на пользу
Вместе с онлайн-англицизмами «троллинг», «буллинг», «хейтинг» в разговорный обиход проникло понятие «канселлинг», которое считается довольно юным — в том числе там, где его придумали. «Отменять» кого-либо не приходило в голову даже любителям поковеркать родной язык американцам, пока в 1991-м выражение Cancel that bitch (извините) не прозвучало с экрана в боевике «Нью-Джек сити». Спустя пару декад схожее словосочетание разлетелось по интернету с подачи героя популярного реалити-шоу и общего одобрения пользователей. Теперь никого не удивляет, что можно отменить не только событие, но и человека, чьи поступки вызывают осуждение.
Что такое канселлинг
Культура отмены (cancel culture, «кансел культура»), или культура исключения (call-out culture), — распространившаяся в эпоху соцсетей форма остракизма, когда ревностные активисты призывают к бойкоту конкретных персонажей или организаций за высказывания, которые считают неправильными и нежелательными. Онлайн-словарь dictionary.com определяет термин cancel culture как «прекращение поддержки публичных фигур и компаний после того, как они сделали или сказали что-то, что считается возмутительным или оскорбительным».
Чем культура отмены отличается от активного хейтинга? Тем, что базовое действие культуры отмены — его отсутствие, а точнее, «прекращение поддержки». Кансенллинг — это, по сути, бойкот определенной персоны либо бренда, практика публичного осуждения за общественно неприемлемый поступок, некорректную фразу в интервью, твит с расистской шуткой. За такие действия провинившегося могут как минимум лишить платформы и голоса в соцсетях, как максимум — карьеры, бойкотируя проекты или навсегда вычеркивая из медийного пространства.
Для миллениалов и зумеров cancel-формат стал одним из способов борьбы против укоренившихся дискриминационных стереотипов, навязанных старшими поколениями. Сторонники канселлинга уверены, что нежелание человека менять взгляды, даже если он воспитывался в более консервативной атмосфере, должно быть наказано и ему/ей придется изменить их на те, что разделяет его аудитория, или столкнуться с разгневанными поклонниками и финансовыми потерями.
Как проявляется культура отмены
Как правило, канселят инфлюенсеров и знаменитостей, потому что они зарабатывают на внимании аудитории. Культура отмены заставляет инфлюенсеров задумываться о репутации. Заслужить второй шанс после канселлинга возможно, но очень непросто. Подписчики осознают свою власть и понимают, что считается каждый голос и каждый фолловер. К ним прислушиваются рекламодатели. Основной фокус культуры отмены — возможность повлиять на инфлюенсеров и привлечь их к ответственности, в том числе материальной, за слова и поступки. «Лучший способ отменить кого‑то, — приводит New York Times слова профессора Университета Вирджинии Мередит Кларк, — лишить его внимания и денег».
«Не обязательно иметь реальную власть, чтобы добиться перемен, — объясняет принцип культуры отмены профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре Анна Хадли. — Когда люди канселят Канье Уэста или кого-то не менее значимого, это расценивается как коллективный способ сказать: „Мы повысили твой социальный статус и доходы, но теперь отказывемся уделять тебе прежнее внимание. Допустим, у нас нет прямого влияния на тебя, но мы можем тебя игнорировать“».
Упомянутый Канье Уэст был, к примеру, отменен в 2018-м — после того, как опубликовал в твиттере фото в кепке с надписью Make America Great Again и назвал Трампа своим братом. После этой выходки от рэпера отписалось около 9 млн подписчиков. Впрочем, Канье это ничуть не парит. «Меня отменяли до появления сancel сulture и до того, как впервые прозвучал этот термин», — говорил он в одном из интервью.
Культура отмены: что это такое и как с этим жить?
Если нас кто-то смертельно обидел, мы можем исключить этого человека из своей жизни: не заглядывать в его соцсети, не отвечать на звонки и вообще сделать вид, что его не существует. Но что будет, если так поведут себя миллионы людей по отношению к публичной личности? Будет канселинг – культура отмены. Оля Третьякова расспросила об этом новом феномене психолога Полину Тур.
Лев Толстой был так себе человек: он издевался над женой, а его личная жизнь противоречила его же нравоучительным произведениям. Узнав об этом, я мысленно вычеркнула Толстого из классиков и не стала смотреть фильмы по его книгам. Моя подруга Лена со школьных времен увлекалась творчеством Майкла Джексона. До тех пор, пока не вышел фильм «Покидая Неверленд», где Джексона обвинили в педофилии. С тех пор, говорит Лена, как отрезало: пропал интерес и к Джексону, и к его творчеству. А еще одна моя знакомая прекратила смотреть фильмы Романа Полански, узнав, что актриса Валентина Монньер обвинила режиссера в изнасиловании.
Можно над нами посмеяться. Можно попробовать убедить нас, что творчество человека надо рассматривать отдельно от его личности.
Можно, если бы таких людей, как мы, не было слишком много. Выражение cancel culture («культура бойкота» или «канселинг»), описывающее подобную реакцию масс, согласно данным Google Trends, стало одним из самых популярных психологических терминов в 2020 году.
Что это такое? Публичное осуждение человека, который совершил нечто недопустимое. Причем какое-то время назад это «нечто» вполне могло считаться нормой. Но сейчас — перестало. (Например, изнасилование в браке — само выражение раньше звучало как оксюморон.) Порой делать даже ничего не надо — достаточно что-то не так сказать (скажем, пошутить об ЛГБТ и темнокожих, отпустить кому-то двусмысленный комплимент).
Чаще всего канселинг — это шум в соцсетях. Но иногда на кону оказывается карьера и вся жизнь.
Кого и за что отменяют?
Вообще, почему «отмена»? Выражение впервые прозвучало в 1991 году в фильме «Нью-Джек-Сити». Герой Уэсли Снайпса, возмущенный поведением своей девушки, говорит «Отмените эту суку. Я куплю новую». В 2000-х термин всплыл в Twitter: выражение «you’re cancelled» («ты отменен») стали применять к обидчикам. Сегодня — см. выше — «отменяют» везде, на любых территориях, от виртуальных до реальных.
Но при схожих симптомах, истории «отмененных» и причины «отмены» бывают разными.
Под отмену попадают за реальные преступления и отвратительные поступки. Всерьез о канселинге заговорили в 2017 году, когда поднялась волна #MeToo. Тогда в сексуальных домогательствах обвинили продюсера Харви Вайнштейна. Часть из них была доказана, Вайнштейн получил тюремный срок. Потом в харассменте обвинили актера Кевина Спейси, в результате его выставили из сериала «Карточный домик». Певец R.Kelly получил обвинения в десятке изнасилований, причем его жертвам было по 13-16 лет. Как и Вайнштейн, он был арестован и сейчас находится в тюремном изоляторе.
Под тот же каток попадают за высказанное публично мнение, которое кого-то обидело или в данный момент не популярно. Историю с Региной Тодоренко, думаю все помнят, повторяться не буду. А вот из более раннего: Канье Уэста отменило его собственное цветное сообщество — после того, как он заявил, что «рабство — это выбор». Людей возмутило, что 400 лет рабства Уэст считает вопросом личного желания или нежелания. По сути, он обвинил своих же предков в отсутствии силы воли.
Следующий пункт «отмены» — неполиткорректные шутки. Ксения Собчак выложила в Инстаграме пост, который осуждал погромы в США. Это было видео под песню «Убили негра» группы «Запрещенных барабанщиков». Сторонники #blacklivesmatter юмора не поняли, компания Audi разорвала с Ксений контракт, а немецкое издание Business Insider обвинило Собчак в расизме.
За несколько лет до этого под раздачу попали Мирослава Дума и Ульяна Сергиенко — после фотки в Инстаграме открытки с цитатой из (все того же) Канье Уэста: «To my Niggas in Paris». Последствия оказались катастрофическими. Думу исключили из состава совета директоров собственной компании The Tot, обеим отказали от домов практически все представители fashion-сообщества. Оправдания в духе «мы ни разу не расистки» не помогли.
Из более свеженького: Джоан Роулинг неудачно пошутила о «людях, которые менструируют». Это выражение (его использовали в издании Devex), вызвало у Роулинг вопрос: как же назвать таких людей – уж не женщинами ли? Но оказалось, не все, у кого есть менструация, считают себя женщинами. Есть трансгендеры, которые находятся в процессе изменения пола. Есть так называемые небинарные персоны, которые не определяют себя как мужчин или женщин. И они обиделись.
А некоторые шутки, как выясняется, вообще не имеют срока давности. Компания Disney уволила режиссёра «Стражей Галактики» Джеймса Ганна, когда в соцсетях вспыли его твиты 2008-2011 годов, где он шутит на табуированные ныне темы. «Смех — лучшее лекарство. Вот почему я смеюсь над людьми, у которых СПИД».
А телеведущего Джимми Фэллона пытались «отменить» за «блэкфейс», который он показал в скетче 2010 года.
Канселинг — это хорошо? Или не очень?
Хорошо – в том смысле, что о многих вещах, которые раньше замалчивались, стали говорить открыто. А чем больше людей осуждают какую-то сомнительную идею (поступок, образ мыслей), тем сложней ей распространяться.
«Сначала канселинг явно работал на пользу обществу, — говорит психолог Полина Тур. — Публичный человек больше не мог заявить или сделать что-то неприемлемое и надеяться, что это забудется в ту же секунду. Раньше PR-менеджеры пытались замалчивать поведение своих подопечных. Теперь это гораздо сложнее. Гнев общественности не дает деструктивным высказываниям раствориться в информационном шуме».
Но одно дело — просто отменить для себя кого-то: отписаться, игнорировать его работы. Другое — наброситься с обвинениями. Сеть жестока: она не знает и не хочет знать о презумпции невиновности, не ждет официальных обвинений, не желает слушать оступившуюся сторону.
И канселлинг превращается в кибербуллинг. По-русски говоря, в травлю.
«…Но дальше, как в любом массовом тренде, замешанном на негативных эмоциях, начались перегибы, — продолжает Полина Тур. — Не взвешиваются данные, человека могут «отменить» на основе чьих-то субъективных показаний или ошибок прошлого».
Но и это не самое худшее: канселинг не дает человеку учиться на своих ошибках. Звезда YouTube Дженна Марблс вела свой блог с 2010 года и набрала 20 млн подписчиков. Но решила уйти с платформы в этом году, не выдержав травли за старые ролики, где она пародировала темнокожих и азиатов.
«Если что не так – на вас до конца жизни клеймо, и вообще вы больше не существуете, — говорит Полина. — Вы не имеете права оступиться: есть некий список ошибок, после которых не отмыться. Мне как психологу такая непримиримость кажется разрушительной».
И — зададимся вопросом: всегда ли критика прилетает по точному адресу? В том же интервью с Региной Тодоренко участвовал ее муж Влад Топалов, активно соглашаясь с высказываниями жены. На его карьере это никак не сказалось.
Или другой случай — из российской политики. Наталья Соколова, бывший министр занятости, труда и миграции Саратовской области, лишилась должности после того, как заявила, что жить можно и на 3000 рублей в месяц. А депутат Илья Гаффнер предложил людям, которым не хватает денег, «поменьше питаться«. И ему за это ничего не было.
«Часто люди, которые действительно делают плохие вещи, ответственности в итоге избегают, — говорит Полина. — А больше всего от канселинга страдают за небольшие проступки».
Заметим еще, что иногда страдают не только сами «провинившиеся», но и их родные. И не всегда эти «провинившиеся» совершают (и даже транслируют) что-то «не прогрессивное». Бывает по-всякому, особенно у нас. Сын писательницы Людмилы Петрушевской Федор Павлов-Андреевич публично сообщил на шоу Ксении Собчак, что он гей.
На Петрушевскую обрушилась лавина ненависти гомофобов.
Некоторые публично сжигали ее книги, другие забрасывали ее проклятьями в соцсетях. Можно, конечно, считать, что это не канселлинг, а дремучий хейт, но методы, согласитесь, схожи. Людмила Стефановна, к ее чести, вынесла всё достойно. Но вряд ли это было так легко.
Как вообще реагируют те, кого отменяют?
Остановить канселинг сложно, а часто — вообще невозможно. Регина Тодоренко попросила прощения за свои слова, сняла фильм о домашнем насилии (его уже посмотрели 4,6 млн человек) и пожертвовала 2 млн рублей центру «Насилию.нет». И все равно ей не верят: мол, в воздухе переобулась, лицемерка.
Мирослава Дума с дизайнером Ульяной Сергиенко, которая отправила ей открыточку со словом niggas, тоже извинились за случившееся не один раз. «Я искренне прошу прощения за то, что опубликовала на своей странице в Instagram, — написала Мирослава. — Это слово очень обидное, и я очень-очень жалею, что написала всё это».
Помогло? Нет. Возмущенные пользовали начали раскапывать ее соцсети, выискивая другие ошибки. И, конечно, еще что-то нашли.
И что? С ее мнением не согласился Гарри Поттер-Дэниел Рэдклифф, а в издательстве приостановили ее контракт на новую книгу. Роулинг также пришлось вернуть награду Фонда защиты прав человека.
А летом-2020 журнал Harper’s Magazine опубликовал открытое письмо «О справедливости и открытых дебатах», которое подписали 153 деятеля культуры и искусства. Среди них Джоан Роулинг, Салман Рушди, Маргарет Этвуд («Рассказ служанки»), российский шахматист Гарри Каспаров, лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум. В письме они говорят о том, что в условиях новой реальности нельзя высказать свое мнение без опасения нарваться на бойкот и общественное осуждение.
«В нашей собственной среде распространяется цензура, нетерпимость к противоположным взглядам, мода на шейминг и остракизм, а также стремление растворять сложные проблемы в слепой моральной уверенности», — отмечают подписавшие письмо.
И — здравствуй, Оруэлл.
Что делать с культурой отмены?
Можно ли отменить отмену? Сомнительно. Запреты вряд ли помогут. Но, может, это явление получится регулировать?
Что дальше?
Что будет дальше с культурой отмены? Возможно, получится направить ее в более цивилизованное русло. А может, со временем она сойдет на нет. И тогда начнется обратный тренд – на максимальную нетолерантность.
Вообще, мне кажется, никто однозначно не может ответить на вот какой важный вопрос: надо ли вместе с так себе человеком отменять и все, что он сделал хорошего? На эту тему недавно высказался Борис Акунин в своем Facebook:
У меня к идее канселинга смешанное отношение. Да, круто, что мы поднимаем темы домашнего насилия и харассмента, круто, что теперь хотя бы думаем, прежде чем оскорбить человека из-за его веса, сексуальной ориентации или национальности.
И при этом мне не дает покоя вот что. Не знаю, как вы, а я порой хочу найти причину не общаться с кем-то. И вроде бы человек не сделал мне ничего дурного, но как-то не лежит к нему душа. А потом узнаешь о нем плохое – о, а вот и повод нашелся его отменить. Кстати, труды Льва Николаевича я всю жизнь просто терпеть не могла. А тут появилась веская причина никогда его больше не читать.
А что вы думаете о культуре отмены? Как считаете, надо ли разделять личность и творчество человека?
Эксперт:
Ведет образовательный блог @learnpsy «для тех, кто хочет понять себя и других, готов развиваться и умеет думать». На него подписаны 48 тысяч человек.
Что такое «культура отмены», и кто становится ее жертвами
Одним из самых заметных явлений в рамках насаждения на Западе «новой этики» стала так называемая «культура отмены» (cancel culture). Отмена, или, как еще говорят, кэнселинг – это попытка вычеркнуть человека, явление или произведение искусства из общественной жизни, а в идеале и из памяти людской. Порой происходит это довольно успешно, и вчерашняя звезда и кумир миллионов оказывается подвергнут остракизму и буквально лишен средств к существованию. Кого уже отменили, и почему иногда кэнселинг все же дает сбой и объекту нападок удается выстоять?
Доказательство вины
Вайнштейна уволили из собственной The Weinstein Company, арестовали и в 2020 году осудили на 23 года тюрьмы за два доказанных случая изнасилования.
Переполох в карточном домике
Скандал с Вайнштейном повлек за собой лавину похожих обвинений в адрес знаменитостей. Малоизвестный актер Энтони Рэпп рассказал, как в 1986 году 26-летний Кевин Спейси приставал к нему, тогда 14-летнему подростку. Тут же возникло два десятка людей, имевших похожие претензии к голливудской звезде.
Ни одно из обвинений не было доказано в суде, но Спейси сразу же отменили. Netflix уволил его из сериала «Карточный домик», а режиссер Ридли Скотт выкинул из фильма «Все деньги мира». Чтобы понять, как сильно испугались деятели кино, надо представить, во что обошлись им эти отмены. Спейси был главной звездой обоих проектов, а дорогостоящий фильм Ридли был практически отснят. Режиссер испугался, что вместе с опальным актером ко дну пойдет и весь его проект, а то и собственная карьера. Опасение не напрасное – картина «Гор», в которой Спейси сыграл писателя Гора Видала, так и не увидела свет ни в каком виде.
«Культура отмены убивает»
Балетмейстер Алексей Ратманский, бывший худрук балета Большого театра, ныне хореограф Американского театра балета, написал в Facebook: «Я слышал, как один режиссер сказал: «Я не могу сотрудничать с ним, меня съедят живьем». Лиам знал, что теперь у него нет будущего как у хореографа, и это убило его».
Далее Ратманский пишет: «Эта культура отмены убивает, это уж слишком. Смогли бы сегодня работать Дягилев, Нуриев, Роббинс и бесчисленное множество других великих людей, ведь они были небезупречны?»
Объект насмешек
Одна из самых часто упоминаемых в разговорах о кэнселинге персон – актер Джонни Депп. На его примере видно, что у жертвы остракизма сторонников может быть не меньше, а то и больше, чем противников, но судьбу решают работодатели, а они не любят «пятна на репутации».
Компания Disney выбросила Деппа из франшизы «Пираты Карибского моря», а Warner Bros. – из франшизы «Фантастические твари». Самый популярный стриминговый сервис Netflix удалил из каталога все фильмы с участием актера, запретил режиссеру Тиму Бертону снимать старого друга Деппа в ремейке «Семейки Адамс» и в довершение ко всему запустил мультсериал «Полиция Парадайз», в котором актера регулярно высмеивают.
Все началось в 2016 году, когда супруга Деппа актриса Эмбер Херд обвинила его в домашнем насилии и инициировала бракоразводный процесс. Несмотря на широкую поддержку Деппа и регулярно публикуемые свидетельства агрессивного поведения самой Херд, киноиндустрия решила принять ее сторону и наказать актера.
Джонни Депп и его теперь уже экс-жена Эмбер Херд
PATRICK HAMILTON/AFP/EAST NEWS
Неудачно похвалил
Быть отмененным можно также за высказывания, которые заденут ту или иную группу людей. В марте этого года британская группа Mumford & Sons оказалась в центре скандала из-за того, что ее гитарист Уинстон Маршалл поблагодарил в Twitter Энди Нго, автора книги «Разоблаченные: Внутри радикального плана антифа по уничтожению демократии» (Unmasked: Inside Antifa’s Radical Plan to Destroy Democracy), назвав ее важной. Фраза Маршалла вызвала бурю негодования в среде либерально настроенной публики. Нго – автор правых взглядов, критикующий антифа и радикальных участников движения Black Lives Matter. Соответственно, по мнению его оппонентов, Маршалл расписался в том, что полностью разделяет взгляды Нго, которые некоторые приравняли к взглядам Гитлера.
Месть ковбоев
Испортить жизнь за высказывание могут не только левые и либералы. Американскую кантри-группу The Dixie Chicks (с прошлого года – просто The Chicks) отменяли еще до того, как кэнселинг вошел в моду.
В 2003 году, выступая в Лондоне, лидер группы Натали Мейнс со сцены осудила вторжение американских войск в Ирак. «Мне стыдно, что президент Буш – из моего родного Техаса», – сказала она. Это было рискованное заявление, учитывая, что американскому кантри-сообществу присущи ультрапатриотические настроения. Практически все кантри-радиостанции (в США это влиятельная сила) объявили The Dixie Chicks бойкот, тиражи пластинок резко упали, а участницы группы стали получать письма с угрозами. Мейнс сначала извинилась за свои слова, но через несколько лет, поняв, что прежних симпатий ей все равно уже не вернуть, вторично прошлась по Бушу-младшему, заметив, что он «не заслуживает уважения».
Группа Dixie Chicks
Редко, но бывает, что кэнселинг работает и в России. Весной 2020 года телеведущая Регина Тодоренко в интервью высказалась на тему домашнего насилия. В частности, прозвучала фраза «а что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил?» Началось массовое осуждение телеведущей в соцсетях, журнал Glamour лишил ее звания «Женщина года», а компании PepsiCo и Pampers разорвали с ней контракты. Тодоренко извинилась и в подтверждение своего раскаяния сняла документальный фильм о домашнем насилии «А что я сделала, чтобы помочь?» У него в четыре раза больше просмотров на YouTube, чем у скандального интервью.
Вспомнить всё
Когда культура отмены начала набирать обороты, многие публичные личности поняли, что теперь нужно тщательно следить за словами. Но как бы крепко ни держал теперь человек язык за зубами, как бы примерно и политкорректно он себя ни вел, риск быть отмененным остается. Ведь он мог ляпнуть что-то в прошлом. И это может всплыть либо случайно, либо если кто-то поищет специально.
Два характерных случая произошли на недавней Олимпиаде в Токио. За несколько дней до ее начала японские СМИ раскопали высказывания композитора церемонии открытия Кэйго Оямаду. В интервью 1994 года он признавался, что в школе издевался над одноклассниками с ограниченными возможностями. Оргкомитет Олимпиады уволил Оямаду, исключил его музыку из церемонии и извинился за то, что взял на работу такого человека.
Кроме того, выяснилось, что режиссер церемонии открытия Кэнтаро Кобаяси в 1990-х, будучи тогда комиком, неосторожно пошутил о холокосте. Кобаяси с партнером изображали аниматоров, которым нужно развлекать детей. Один из них сказал другому, показывая на куклы: «Они остались с того раза, как мы играли в холокост». За день до открытия Олимпиады Кобаяси был уволен.
«Приветы из прошлого» часто прилетают накануне какого-то важного события. Так, одного из популярнейших американских комиков Луи Си Кей (Louis CK) стали отменять накануне премьеры его большого проекта – фильма «Я люблю тебя, папочка» (2017). Несколько женщин вспомнили о его непристойном поведении, и премьера не состоялась. Другой комик, Кевин Харт, в 2018 году потерял престижное место ведущего церемонии «Оскар»: кто-то напомнил о гомофобных шутках, которые тот откалывал за 10 лет до того.
Старые шутки не работают
Другой фронт борьбы cancel culture – отмена «недостойных» фильмов, книг и проектов. В данном случае проблема видится активистам в самом произведении, его деталях, а не в создателе. Но людям тоже достается, а кому-то и не раз, как, например, актрисе Скарлетт Йоханссон. Модный британский журнал i-D даже посвятил ей статью под названием «Когда же Скарлетт Йоханссон перестанет создавать проблемы?»
В 2016 году активисты требовали убрать ее из фильма «Призрак в доспехах», потому что она, белая женщина, играла японку. В этом усмотрели грех «выбеливания»: когда европейской внешности отдается предпочтение перед внешностью других рас. Актрису не уволили, и бойкот фильма также не удался, но в 2019 году кэнселинг все-таки настиг Йоханссон.
В этот раз ЛГБТ-сообществу и сочувствующим потребовалось всего 10 дней, чтобы она отказалась от роли трансгендера-мафиозо Данте Джилл в фильме «Три и тяни» (Rub & Tug). Женщина традиционной ориентации не должна играть трансгендера, заявили активисты. В результате ухода звезды обрушилось производство всего фильма – драма так и не была снята.
Отменяют не только фильмы в стадии производства, но и те, что были выпущены давно. В Великобритании в 2020 году стриминговые сервисы отказались от двух сериалов: «Маленькая Британия» 20-летней давности и «Лети со мной», выходившего в 2010–2011 годах. Авторы обоих проектов, комики Мэтт Лукас и Дэвид Уоллиамс, любили пошутить на щекотливые ныне темы: этнические стереотипы, трансвеститы и тому подобное. Но то, что казалось веселым еще 10 лет назад, теперь считается крамолой. «Я бы не сделал это шоу сейчас. Это бы обидело кого-то. Тогда мы делали более беспощадную комедию, чем я могу позволить себе теперь», – прокомментировал ситуацию Лукас.
Примерно в то же время в Америке чуть было не отменили классику Голливуда – фильм 1939 года «Унесенные ветром». На волне Black Lives Matter, после критики со стороны Джона Ридли, сценариста оскароносной картины «12 лет рабства», фильм исключили из каталога сервиса HBO Max. Спустя месяц все-таки вернули, но снабдив предупреждением, что эта лента «отрицает ужасы рабовладения», и двумя роликами, в которых разъясняется исторический контекст произведения.
Вредные книжки
Отменяют и книги. С начала 2000-х некоторые школы в разных городах США убирают из своих библиотек и программ книгу, которая еще недавно казалась одним из сильнейших высказываний против расизма, – «Убить пересмешника» Ли Харпер. Роман изымали из-за того, что в нем около 40 раз встречается слово nigger, считающееся теперь оскорбительным. Пусть даже это пример художественной правды: слово приводится в прямой речи персонажей-расистов. Для отменяющих это не имело значения.
Но педагоги одной из школ Эдинбурга превзошли своих американских коллег. В этом году они нашли дополнительную причину для отмены «Пересмешника». По их мнению, книга вредна тем, что пропагандирует «нарратив о белом спасителе», ведь в ней белый адвокат защищает в суде несправедливо обвиненного черного американца. Многие годы образ адвоката Аттикуса Финча был примером силы духа и моральной чистоты, но в эдинбургской школе считают иначе.
Печальную судьбу «Пересмешника» разделяют и такие произведения американской классики, как «О людях и мышах» Джона Стейнбека, «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена и, конечно же, столь нелюбимая борцами за расовое равноправие в прошлом и столь ненавидимая борцами за расовое равноправие сейчас «Хижина дяди Тома» Гарриет Бичер-Стоу. Если в прочих произведениях смущает слово «ниггер», то тут смущает сам образ черного услужливого добряка, подразумевающий подчиненное положение.
Мишени
При всем желании отменить кого-то или что-то удается далеко не всегда. Этих людей нельзя назвать жертвами, скорее они мишени, которым удается устоять, несмотря на нападки.
Канье Уэст был чуть ли не единственной музыкальной суперзвездой, открыто поддержавшей Трампа
Характерный пример – американский рэпер и продюсер Канье Уэст, благополучно переживший уже несколько попыток кэнселинга. То его бойкотировали из-за горячей поддержки Дональда Трампа, то за высказывания о том, что «рабство – это выбор». Но по-настоящему отменить Уэста не удается, может быть, потому, что все привыкли к его непредсказуемому поведению и вообще отказываться от столь яркого человека как-то жалко.
Не так-то легко оказалось отправить в небытие и Джоан Роулинг, автора книг о Гарри Поттере и самую богатую писательницу планеты. Ее раскритиковали за не всем понравившиеся высказывания о трансгендерах. Писательница не раз касалась этой темы, но летом 2020-го вступила в горячую полемику со сторонниками ЛГБТ, отстаивая свое мнение о том, что биологический пол – это данность.
Осенью того же года в новом романе Роулинг из серии, которую она пишет под псевдонимом Роберт Гэлбрейт, и прежде не очень-то популярной, был обнаружен злодей, переодевавшийся женщиной. Это расценили как новое унижение ЛГБТ. В соцсетях началась кампания «Роулинг, покойся с миром». На то, что участники кампании с таким названием утратили всякие представления о добре и зле, указали авторы письма в защиту писательницы – около 50 деятелей культуры, в том числе драматург и режиссер Том Стоппард. Но тут же появилось письмо с осуждением Роулинг, которое подписали уже 200 деятелей культуры, среди которых, правда, не было знаменитостей уровня Стоппарда.
«Всех не раскулачишь»
Роулинг слишком влиятельна и прибыльна, чтобы разорвать с ней контракты. На кону большие деньги в Голливуде и в издательском бизнесе. Крупнейшие фан-сайты Поттерианы The Leaky Cauldron и Mugglenet попытались выйти из положения, как бы отделив Роулинг от ее произведений. Порвать с самой Поттерианой у фанатов моральных сил не хватило, поэтому они решили сделать вид, что история Гарри Поттера – это что-то вроде общечеловеческого достояния, народных мифов, а не мир, выдуманный одним конкретным человеком, которого теперь нужно предать забвению.
Правда ли, что есть фигуры «слишком большие, чтобы их отменить», как было сказано в связи с сексуальным скандалом вокруг покойного Майкла Джексона после выхода документальной ленты «Покидая Неверленд»? Как быть с Вольтером, которому сторонники BLM припомнили, что он жил за счет колониальной торговли? Можно закэнселить Аристотеля, одобрявшего институт рабства?
Возможно, дело не в фигуре, а в интересах, которые стоят за той или иной кампанией? Нельзя не заметить, что cancel culture работает избирательно. Никому не приходит в голову убирать из каталогов фильмы, которые делал Вайнштейн: ведь это и «Властелин колец», и «Английский пациент», и «Король говорит», и работы Квентина Тарантино и Мартина Скорсезе.
Никто не собирается отменять легендарного рэпера Тупака Шакура, в свое время осужденного за изнасилование. Никакие обвинения в избиении женщин не испортили карьеры таких звезд рэпа, как Dr. Dre или Gucci Mane. Для того чтобы механизм кэнселинга пришел в движение, определенно нужно совпадение многих интересов, а не просто чей-то неэтичный поступок.
