Мысли вслух о средствах индивидуальной бронезащиты. Латы против кольчуги против чешуи.
Хочу порассуждать о достоинствах и недостатков различных типов доспехов. А конкретнее — попробовать сравнить пластинчатую броню (латы), чешую (клёпаная, пришивная, безосновная — ИМХО не принципиально) и кольчугу. И начну с основополагающего — уровня защиты. Да, сразу с оговоркой — доспех мы носим само собой не на голое тело, подразумевается что поддоспешник тоже присутствует.
— Уколы в места, не прикрытые латами (а по ним попробуй ещё попади!).
— Сильно-сильно специфические штуки на вроде чекана, и то как повезёт.
Кольчуга. Отлично защищает от режущих и чуть хуже, но тоже неплохо, от рубящих ударов. Задерживает стрелы (но не все!). А дальше печалька…
— Уколы — не держит никак. Остриё копья/достаточно тонкого меча входит в кольца, раздвигает их и привет нежной мягкой тушке.
— Лучная стрела с тонким иглообразным наконечником — то же самое.
— Булава и т. п. кольчугу можно сказать не замечает из-за её гибкости.
— Всего того же, что и владелец лат.
— Ну и стойкость к стрелковке, ИМХО, всё же должна сильно уступать латам.
Теперь про удобство ношения и прочую подвижность воина в броне. Вроде бы на первое место тут нужно поставить кольчугу (она же гнётся как угодно!), а на последнее латы (они не гнутся совсем). Но нет — максимилиановский доспех очень даже прилично сгибается во всех нужных для дела местах. Я бы сказал так — тут очень критично качество конструкции лат. Хорошие латы не слишком то и мешают двигаться, а вот плохие… Не стесняющую же движения кольчугу сможет сделать и не слишком искусный мастер.
И наконец самое весёлое — цена и технологичность. У лат здесь всё плохо. Очень плохо. Отковать все эти пластинки неслабо такой сложной формы, правильно выгнуть и подогнать их одну к другой немногие смогут. Сделать то же самое из закалённой стали — и того труднее. Цена лат, соответственно, запредельная.
С чешуёй в разы проще — ковать и закаливать небольшие плоские пластинки по идее способен и не самый квалифицированный кузнец. Пришивать/приклёпывать на основу тоже не так уж сложно.
Кольчуга тоже достаточно проста в изготовлении, гнуть кольца — не велика наука. Но как же их много! В несколько раз больше, чем чешуек. + ещё подводный камень со сталью. Закаливать эти тысячи колец, да так, чтобы они не полопались потом при плетении (в средневековой кузне легко перестараться и сделать сталь слишком хрупкой) — задача.
Так что на первое место здесь я поставил бы чешую.
Резюмируя: если вы достаточно богаты, имеете доступ к действительно хорошим мастерам и хотите по-максимуму обезопасить себя не считаясь с ценой — ваш выбор, несомненно, латы. А вот если нужно вооружить огромную армию, я бы выбрал чешуйчатый доспех. Да, латник кажется почти неуязвимым, но кто победит в бою — он или десяток вооружённых на те же деньги воинов в дешёвой чешуе?
Гайд для художников по устройству доспехов: защита корпуса
Вместе с экспертами-реконструкторами говорим о поддоспешной одежде, кольчуге, латах. Первая часть серии об общем устройстве доспехов здесь.
Чтобы относительно реалистично нарисовать доспех — нужно базово понимать, как он устроен и какие есть разновидности его элементов. Мы уже разобрали состав и способ крепления доспехов, теперь остановимся на защите корпуса.
Защита корпуса — элемент рыцарской брони, который предназначен для защиты тела от основного урона. Чем он легче и удобнее — тем выше мобильность воина и его подвижность. Такая защита часто состояла из нескольких слоёв и разных элементов, которые надевались друг на друга.
Разберёмся, из каких деталей состояла защита корпуса разных исторических периодов и какие нюансы стоит учитывать во время рисования.
За консультации, экспертизу и помощь в подготовке материала огромная благодарность Игорю Виноградову, Тимуру Великотраву и Анатолию Звереву.
Стёганка
Пурпуэн Карла Блуа. В стёганках подобного покроя ходили и обычные воины. Источник
Ещё до изобретения стального доспеха самым распространённым видом нагрудника была стёганка и её разновидности: гамбезоны, дублеты, акетоны, жупоны, пурпуэны, бамбакионы, тегиляи, жаки — доспехи из нескольких слоёв плотной ткани с мягкой набивкой. Как мы уже упоминали в прошлой части, экипировку прошивали, набивали пенькой, конским волосом, ватой или паклей, а верхние слои просаливали, пропитывали воском или отделывали кожей.
Гамбезон с металлическими защитными вставками. Источник
Напомним, что иногда толстую стёганку носили не как поддоспешник, а как полноценную защиту корпуса. В неё могли зашивать куски кольчуги, небольшие пластины из металла или китового уса. При удачном стечении обстоятельств стёганка могла остановить стрелу, защитить от пореза или скользящего удара. Иногда стёганки усиливали разными металлическими вставками: налокотниками, оплечьями, латными варежками и цепями, которые защищали кисти от рубящих ударов.
Кольчуга
Как мы уже говорили раньше, кольчуги не пришли на смену стёганкам. Лёгкие доспехи из сплетённых металлических колец появились ещё во времена Древнего Рима.
Часто кольчугу использовали как основную защиту, однако нередко использовали и как поддоспешник, надевая поверх обычной одежды. Часто кольчуга надевалась поверх стёганки, а сверху — латный доспех.
Кольчуга долго пользовалась спросом из-за дешевизны и лёгкости ремонта. Её можно было залатать в полевых условиях с помощью запасных колец, а чтобы счистить ржавчину, достаточно было положить защиту в бочку с песком и некоторое время её вращать. К тому же, кольчугу, в отличие от лат, было проще подгонять по фигуре.
Ламеллярные доспехи
Ламеллярный доспех. Изображение предоставлено Игорем Виноградовым
Ламеллярные и чешуйчатые доспехи относятся к одному подвиду — пластинчатым доспехам. Слово «ламель» произошло от латинского «lamella» (чешуйка, пластинка).
В Европе ламеллялрные доспехи практически не применялись, оставаясь популярной защитой у воинов Востока. Отличие ламеллярных доспехов от чешуйчатых в том, что ламелляр собран с помощью шнурков, и обычно у него нет несущей основы. В чешуйчатом доспехе пластины приклёпаны к основе из кожи или ткани снаружи. Первые пластинчатые латы появились в конце ХIII века. В них пластины закреплялись ремнями поверх кольчуги.
Зерцало, бахтерец и юшман — гибриды пластинчатой и кольчужной брони. Обычно пластины вплетались в кольчужное полотно. Такие доспехи носили на Востоке, в Европе они не использовались.
На Руси ламеллярный доспех получил название «дощатая бронь», а потом — просто «доспех». В ламелляре пластины одинакового размера соединяли кожаными шнурками, которые пропускали через специальные отверстия в основании. Из-за этого защиту можно было модифицировать и легко ремонтировать.
«Доспех из Владимира» или «чешуя из ГИМа» (Государственного исторического музея в Москве). Изображение предоставлено Игорем Виноградовым
Ламелляр часто представлял из себя корсет-кирасу с длинным подолом, который заменял набедренники. Также были и ламеллярные халаты до колен, с разрезами спереди и сзади для мобильности.
Ламеллярный доспех из Керченских катакомб. Источник
Бригандина
Ранняя бригандина с тканевой покрышкой. Современная реконструкция. Изображение предоставлено Игорем Виноградовым
Западноевропейский пластинчатый доспех, в котором пластины приклёпывали изнутри к тканевой основе. То есть пластины были внутри, а снаружи — ткань. На протяжении XIII-XIV веков бригандина оставалась самым популярным и доступным видом пластинчатого доспеха.
У бригандины много разновидностей кроя ткани и размещения пластин. В раннем варианте такая защита представляла из себя сюрко (длинная наддоспешная одежда крестоносцев), усиленное металлическими вставками из прямоугольных пластин спереди. Позже количество пластин увеличилось, и доспех начал закрывать весь корпус спереди, по бокам и сзади.
Доспехи из раскопок могил на поле битвы при Визби. Ткань не сохранилась. Изображение предоставлено Игорем Виноградовым
В середине XIV века бригандины начали делать приталенными, форма пластин стала более сложной, а их количество увеличилось.
Бригандина конца 14 века из Мюнхенского музея. Практически латная кираса, но прикреплённая к несущей основе. Изображение предоставлено Игорем Виноградовым
В XV веке бригандина уступила место основной рыцарской защиты латному доспеху, став популярной защитой среди пехоты.
Бригандина конца XV века из множества мелких пластин. Изображение предоставлено Игорем Виноградовым
Латный доспех
Изображение предоставлено Игорем Виноградовым.
Доспех из больших пластин, которые ковались по форме тела рыцаря. Латный доспех состоял из нагрудника, наспинника, наплечников, шлема, наручей, поножей, наголенников и ботинок-сабатонов. Рыцари надевали латы на кольчугу и стёганку.
Иногда от кольчуги отказывались для повышения мобильности, но всё равно использовали кольчужные вставки на уязвимых местах — шее, подмышках, и паху.
В разных странах носили доспехи по определённой моде, но было два основных направления — итальянское и немецкое.
Итальянские доспехи — гладкие, из крупных пластин, скрепленных петлями и ремнями. Передние части кирасы соединялись с задними при помощи петель с левого бока и ремней с правого и по плечам. Верхняя и нижняя части кирасы также соединялись ремнями с пряжками.
Изображение предоставлено Игорем Виноградовым.
Верхняя часть спины чаще всего набиралась из аркообразных деталей. Юбка же чаще всего собиралась изнутри на ремни, что давало большую подвижность. По нижнему краю юбки на ремнях с пряжками подвешивались пластины, называемые тассеты, чьей задачей было прикрыть переход от юбки к набедреннику.
Итальянский доспех конца XV века. Изображение предоставлено Игорем Виноградовым
Немецкие доспехи были покрыты рёбрами жесткости, соединялись ремнями и заклёпками, края пластин часто вырезались полукружьями.
Немецкий доспех последней трети XV века. Изображение предоставлено Игорем Виноградовым
Подобную броню надевали не только во время боевых действий и турниров, но и во время парадов. Рыцари могли держать у себя сразу несколько комплектов доспехов — для сражений, для турниров и для торжеств.
Максимиллиановский доспех начала XVI века. Изображение предоставлено Игорем Виноградовым
Важным атрибутом кирасы был фокр — специальный крюк-упор для копья, прикрепляемый к правой передней части нагрудника. О нём мы рассказывали в первой части цикла статей.
Турнирный доспех Штехцойг, начало XVI века. Изображение предоставлено Игорем Виноградовым
В следующей части поговорим о защите ног — наколенниках, наголенниках и сабатонах.
uCrazy.ru
Навигация
ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
ОПРОС
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
КАЛЕНДАРЬ
Сегодня день рождения
Рекомендуем
Латы или кольчуга: можно ли было пробить стрелой доспехи рыцаря?
А как обстояли дела в средние века, когда стрельба велась из луков и арбалетов? Могли ли сдержать их тяжёлые конные рыцари в хауберках и пластинчатых доспехах, пехотинцы, экипированные более лёгкими кольчугами и бригантными латами? Насколько эффективной была защита тех времён от средневековых метательных орудий? Современные ученые решили воссоздать условия средневековья и ответить на эти вопросы.
Бронебойные наконечники для стрел
Идея бронебойного снаряда в ХХ веке состояла в увеличении времени взаимодействия с бронёй за счёт расположения впереди бронебойной стали более мягкого материала, препятствующего упругому отскоку. Средневековые стрелы, которые с полным правом можно назвать бронебойными, проникали в латы и кольчуги благодаря коническим втульчатым наконечникам с малым углом схождения. Такие наконечники, именуемые «бодкин», надевались на заточенное древко непосредственно перед боем, если ожидалась стрельба по противнику, экипированному доспехами.
Наконечники в походных условиях лучники носили отдельно от стрел (для поражения врага без доспеха было достаточно остро заточенного древка). Надевался бодкин простым нажимом и поворотом, трение уменьшалось нанесённым на поверхности воском. Застревая в ране, наконечник легко отделялся от древка, тем самым надолго выводил воина из строя. Сам факт распространённости втульчатых наконечников из закалённой стали в средневековой Европе свидетельствует об их эффективности. Трактаты тех времён описывают и способ лечения раненых – был разработан специальный ложкообразный хирургический инструмент для извлечения наконечников. После этого кровоточащая рана прижигалось калёным железом.
Наиболее уязвимые части рыцарских лат
Тактика лучников большей частью заключалась в стрельбе именно по рыцарским лошадям, круп и шея которых не были достаточно защищены. Раненые животные вносили смятение в ряды атакующих всадников. На дальней дистанции лучники стреляли по навесной траектории. Вблизи – с максимальной скоростью «прямой наводкой». В этом заключался их шанс не быть вырубленными стремительной конницей неприятеля. Отбиться от всадников в латах помогали непрерывная стрельба тремя двойными рядами, заточенные колья, щиты и прочие укрепления.
Поражающая способность лонгбоу
Цельнодеревянный валлийский, или английский лук лонгбоу высотой, превышающий рост человека (1,8 м и более) – своеобразный «пулемёт» средневековья. Монархи предписывали повсеместные народные упражнения в стрельбе с самого раннего возраста. Подготовленный долгими тренировками лучник мог прицельно выпускать до 20 стрел в минуту. При этом усилие, прилагаемое к тетиве, достигало 100 килограммов силы.
Тис, необходимый для производства луков, был полностью вырублен на островах и завозился с материка. При Ричарде III каждый прибывающий из русских портов корабль должен был привозить 10 связок тиса. Затонувший в 1545 году на рейде Портсмута трёхпалубный флагманский корабль Генриха VIII «Mary Rose» сохранил для исследователей 137 луков и свыше 3,5 тысяч стрел того времени.
Эксперименты начала XXI века были нацелены именно на исследование проникающей способности стрел, выпущенных из лонгбоу. Мэтью Бэйн в 2006 году с расстояния чуть более 230 м и усилием на тетиве около 34 кг силы пробил стрелой бригандный доспех. Наконечник углубился почти на 9 см. Лунообразные наконечники с «Mary Rose», предназначенные для порчи корабельных снастей, лишь деформировали металл. Пластины толщиной 1,2 мм незначительно пробивались стрелами с переменным успехом. В другом эксперименте с 25 м лонгбоу при натяжении в 50 кг силы пробивал сталь той же толщины, углубляясь на 1 см, но был бессилен против доспеха толщиной в 2 мм. В XV веке, по всей видимости, только относительно тонкие нагрудники из низкоуглеродистой стали пробивались мощными лонгбоу.
Эффективность стрельбы из лука против лёгких доспехов
Эксперимент 2011 года, проведённый Майком Лоадесом, дал отрицательный результат: двадцатичетырёхслойная проклеенная льняная ткань задержала стрелу, пущенную с 9 м при усилии на тетиве 60 Н (что, впрочем, в 5,5 раз меньше, чем в эксперименте Бэйна и соответствует неудачному неподготовленному выстрелу в боевых условиях).
Неспособность кольчуги противостоять ударам стрел была проверена относительно слабым – в 22,5 килограмм силы луком с расстояния 20 м. Впрочем, знатоки вопроса сходятся во мнении, что результат в бою зависел от качества кольчуги, способа плетения – 4в1, 6в1, 8в 1 и 8в2 (двойное «королевское» плетение, или 9в1 с поворотом). До появления в XIII веке лонгбоу даже кольчуги 4в1 позволяли противостоять большинству луков на дальнем расстоянии, не получая смертельных ранений. Бодкин пробивал кольчугу, но при этом задерживался ею и относительно легко извлекался, если наконечник не имел насечек.
Арбалеты против луков
В ходе столетней войны в 1346 году состоявшаяся при Креси дуэль английских лучников против шеститысячного отряда генуэзских наемников, вооружённых арбалетами, показало превосходство первых. По причине худшей скорострельности – 3-5 оперенных болтов против 10-12 стрел в минуту, оставшимся в обозе боеприпасам и отсутствия заслонов-павезов генуэзцы вынуждены были отступить. Успеху англичан содействовали слаженность действий и быстрая доставка боеприпасов на поле боя. Рейд Ниньо в Пуле в 1405 году даёт обратный пример превосходства кастильских арбалетчиков над английскими лучниками. Неутешительный результат дуэли при Креси объясняет тот факт, что арбалеты долгие четыре столетия приходили на смену лукам, а вскоре были заменены более эффективными аркебузами.
Расчёты показывают, что для поражения качественной кирасы толщиной 2 мм арбалету потребовалась бы тетива, натянутая до 400 кг силы. Реально существовавшие боевые арбалеты имели силу натяжения тетивы до 550 кг, но они не были широко распространены. Проделать качественный натурный эксперимент, максимально приближенный к реальности, как в случае с луками, найденными на «Mary Rose», мешает миф о том, что пользоваться арбалетом способен неподготовленный стрелок. «Хроника» же Рамона Мунтанера описывает каталанского арбалетчика как человека недюжинной силы, к тому же способного изготовить на месте всё необходимое снаряжение. Стрелки, по Мунтанеру, не должны терять свежести и ловкости, работая гребцами на галере. Сегодняшние экспериментаторы вряд ли способны тягаться в мастеровитости, силе и выносливости не только с арбалетчиками, но и с гребцами на галерах.
Еще раз к вопросу о весе рыцарских доспехов…
Фигуры рыцаря и коня в полном защитном снаряжении. Традиционно рыцарей себе представляли именно такими – «закованными в латы». (Кливлендский музей искусств)
На ВО, естественно, «дела с весом» из-за регулярных публикаций на эту тему обстоят много лучше. Однако мнение о непомерной тяжести «рыцарского костюма» классического типа не изжито до сих пор и здесь. Поэтому есть смысл к этой теме вернуться и рассмотреть ее на конкретных примерах.
Западноевропейская кольчуга (хауберк) 1400 – 1460 гг. Вес 10.47 кг. (Кливлендский музей искусств)
Начнем с того, что британские историки вооружения создали очень разумную и четкую классификацию доспехов по их специфическим характеристикам и в итоге поделили все Средневековье, ориентируясь, естественно, по доступным источникам, на три эпохи: «эпоху кольчуги», «эпоху смешанного кольчужно-пластинчатого защитного вооружения» и «эпоху цельнокованых доспехов». Все три эпохи вместе составляют период с 1066 по 1700 год. Соответственно первая эпоха имеет рамки 1066 – 1250, вторая – эпоха кольчужно-пластинчатой брони – 1250 – 1330. А вот дальше так: выделяется ранний этап в развитии рыцарских пластинчатых доспехов (1330 – 1410), «великий период» в истории рыцарей в «белых доспехах» (1410 – 1500) и эпоха заката рыцарских доспехов (1500 – 1700 гг.).
Кольчуга вместе со шлемом и бармицей (авентайл) ХIII – XIV вв. (Королевский Арсенал, Лидс)
В годы «замечательного советского образования» о такой периодизации у нас и слыхом не слыхали. Зато в школьном учебнике «История средних веков» для VΙ класса в течение многих лет с некоторыми перепевами можно было прочитать следующее:
«Нелегко было одолеть крестьянам даже одного феодала. Конный воин – рыцарь – был вооружен тяжелым мечом и длинным копьем. Большим щитом он мог прикрыться с головы до ног. Тело рыцаря защищала кольчуга – рубашка, сплетенная из железных колец. Позднее кольчугу сменили латы – доспехи из железных пластин.
Классические рыцарские латы, о которых в учебниках для школы и вузов чаще всего и шла речь. Перед нами итальянские доспехи XV в., реставрированные в XIX в. Рост 170.2 см. Вес 26.10 кг. Вес шлема 2850 г. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Сражались рыцари на сильных, выносливых конях, которые так же были защищены доспехами. Вооружение рыцаря было очень тяжелым: оно весило до 50 килограммов. Поэтому воин был неповоротлив и неуклюж. Если всадника сбрасывали с коня, он не мог подняться без посторонней помощи и обычно попадал в плен. Чтобы сражаться на коне в тяжелых доспехах, нужна была долгая выучка, феодалы готовились к военной службе с детства. Они постоянно упражнялись в фехтовании, верховой езде, борьбе, плавании, метании копья.
Германские латы 1535 г. Предположительно из Брунсвика. Вес 27.85 кг. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Боевой конь и рыцарское вооружение стоили очень дорого: за все это нужно было отдать целое стадо – 45 коров! Нести рыцарскую службу мог землевладелец, на которого работали крестьяне. Поэтому военное дело стало занятием почти исключительно феодалов» (Агибалова, Е.В. История средних веков: Учебник для 6-го класса/Е.В. Агибалова, Г.М. Донской, М.: Просвещение, 1969. С.33; Голин, Э.М. История средних веков: Учебное пособие для 6 класса вечерней (сменной) школы / Э.М. Голин, В.Л. Кузьменко, М.Я. Лойберг. М.: Просвещение, 1965. С. 31-32.)
Рыцарь в доспехах и конь в конских латах. Работа мастера Кунца Лохнера. Нюрнберг, Германия 1510 – 1567 гг. Датируется 1548 г. Общий вес снаряжения всадника вместе с конскими доспехами и седлом 41.73 кг. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Доспех императора Фердинанда I (1503–1564) Оружейник Кунц Лохнер. Германия, Нюрнберг 1510 – 1567 гг. Датируется 1549 г. Рост 170.2 см. Вес 24 кг.
То есть в первом случае умышленно или по невежеству доспехи по эпохам разделялись упрощенно, при этом вес в 50 кг приписывался как доспехам «эпохи кольчуги», так и «эпохе цельнометаллических доспехов» без разделения на собственно доспехи рыцаря и доспехи его коня. То есть, судя по тексту, нашим детям предлагалась информация о том, что «воин был неповоротлив и неуклюж». По сути, первыми статьями о том, что это на самом деле не так, стали публикации В.П. Горелика в журналах «Вокруг света» в 1975 году, однако в учебники для советской школы эта информация в то время так и не попала. Причина понятна. На чем угодно, на каких угодно примерах показать превосходство военного дела русских воинов над «псами-рыцарями»! К сожалению, инертность мышления и не слишком-то уж большая значимость данной информации затрудняют распространение информации, соответствующей данным науки.
Доспешный гарнитур 1549 г., принадлежавший императору Максимилиану II. (Коллекция Уоллеса) Как видите, вариант на фото представляет собой турнирные доспехи, поскольку на них присутствует грангарда. Однако ее можно было снять и тогда доспехи становились боевыми. Этим достигалась немалая экономия.
Тем не менее положения школьного учебника В.А. Ведюшкина полностью соответствуют действительности. Более того, информация о весе доспехов, ну, скажем, из Метрополитен-музей в Нью-Йорке (как и из других музеев, включая и наш Эрмитаж в Санкт-Петербурге, тогдашнем Ленинграде) была доступна очень давно, однако в учебники Агибалова и Донской почему-то так в свое время и не попала. Впрочем, почему как раз понятно. Ведь у нас же было лучшее образование в мире. Впрочем, это частный случай, хотя и достаточно показательный. Получалось, что были кольчуги, потом – р-р-раз и вот уже латы. Между тем процесс их появления был более чем длительным. Например, лишь около 1350 года отмечалось появление так называемой «металлической груди» с цепями (от одной до четырех), которые шли к кинжалу, мечу и щиту, а иногда на цепь прикрепляли и шлем. Шлемы в это время еще не соединялись с защитными пластинами на груди, но зато под ними носили кольчужные капюшоны, имевшие широкое оплечье. Около 1360 года у лат появились застежки; в 1370 году рыцари уже практически полностью оделись в железные латы, а кольчужную ткань использовали в качестве основы. Появились и первые бригандины – кафтаны, и подбоем из металлических пластинок. Их использовали и как самостоятельный вид защитной одежды, и носили вместе с кольчугой, причем как на Западе, так и на Востоке.
Рыцарский доспех с бригандиной поверх кольчуги и шлемом бацинет. Около 1400–1450 гг. Италия. Вес 18.6 кг. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
С 1385 года бедра стали закрывать латами из сочлененных полос металла. В 1410 году доспехи с полным прикрытием из пластин для всех частей тела распространились по Европе повсеместно, но кольчужное прикрытие горла все еще применялось; в 1430 году на налокотниках и наколенниках появились первые выемки-желобки, а уже к 1450 году латы из листов кованной стали достигли своего совершенства. Начиная с 1475 года, желобки на них приобретают все большую популярность, пока полностью рифленые или же так называемые «максимилиановские доспехи», авторство которых приписывается императору Священной Римской империи Максимилиану I, не становятся мерилом мастерства их изготовителя и состоятельности их владельцев. В дальнейшем рыцарские латы вновь сделались гладкими – на их форму повлияла мода, но навыки, достигнутые в мастерстве их отделки, продолжали развиваться. В броне теперь сражались не только люди. Ее получили и кони, в результате рыцарь с конем превратился в нечто вроде настоящей статуи из полированного и сверкающего на солнце металла!
Еще один «максимилиановский» доспех из Нюрнберга 1525 – 1530 гг. Принадлежал герцогу Ульриху – сыну Генриха Вюрттембергского (1487 – 1550). (Музей истории искусств, Вена)
Хотя… хотя и модники, и новаторы, «бегущие впереди паровоза», тоже были всегда. Например, известно, что в 1410 году некий английский рыцарь по имени Джон де Фиарлес выплатил бургундским оружейникам 1727 фунтов стерлингов за изготовленные ему доспехи, меч и кинжал, которые он приказал украсить жемчугом и… бриллиантами (!) – роскошь, не только неслыханная по тому времени, но даже для него совсем и не характерная.
Полевые доспехи сэра Джона Скудамора (1541 или 1542–1623). Оружейник Якоб Jacob Халдер (Мастерская в Гринвиче 1558–1608) Около 1587 г., реставрированы в 1915 г. Вес 31.07 кг. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Каждая деталь латного доспеха получила свое название. Например, пластины для бедер получила название кюисс (cuisses), наколенники – полены (poleyns), жамберы (jambers) – для голеней и сабатоны (sabatons) для ступней. Горжет или бевор (gorgets, или bevors), защищали горло и шею, куттеры (couters) – локти, э(с)паулеры, или полдроны (espaudlers, или pauldrons), – плечи, рер(е)брасы (rerebraces) – предплечье, вамбрасы (vambraces) – часть руки вниз от локтя, и гант(е)леты (gauntlets) – это «латные перчатки» – защищали кисти рук. К полному набору доспехов принадлежал также и шлем и, по крайней мере, сначала – щит, который впоследствии перестал применяться на поле боя примерно уже к середине XV столетия.
Доспех Генри Герберта (1534–1601), Второго графа Пемброка. Изготовлены около 1585 – 1586 гг. в оружейной мастерской Гринвича (1511 – 1640). Вес 27.24 кг. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Что до количества деталей в «белых доспехах», то в латах середины ХV века их общее число могло достигать 200 единиц, а с учетом всех пряжек и гвоздей, вместе с крючками и различными винтами, то даже и до 1000. Вес доспехов составлял 20 – 24 кг, и по телу рыцаря он распределялся равномерно, в отличие от кольчуги, которая давила человеку на плечи. Так что «никакого крана, чтобы посадить такого всадника в его седло, вовсе не требовалось. А сбитый с коня на землю он вовсе не походил на беспомощного жука». Но рыцарь тех лет – это и не гора из мяса и мускулов, и он отнюдь не полагался лишь только на одну грубую силу и звериную свирепость. И если мы обратим внимание на то, как описываются рыцари в средневековых произведениях, то увидим, что очень часто они обладали хрупким (!) и изящным телосложением, и при этом обладали гибкостью, развитой мускулатурой, и были крепкими и весьма проворными, даже будучи одетыми в латы, с отлично развитой мышечной реакцией.
Турнирные доспехи, изготовленные Антоном Пеффенхаузером около 1580 г. (Германия, Аугсбург, 1525–1603) Высота 174.6 см); ширина в плечах 45.72 см; вес 36.8 кг. Следует отметить, что турнирные доспехи обычно всегда были тяжелее боевых. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Кирасирские латы «в три четверти», ок. 1610–1630 гг. Милан или Брешия, Ломбардия. Вес 39.24 кг. Очевидно, что поскольку у них нет доспехов ниже колен, то вес излишек веса получен за счет утолщения брони.
