Приложение N 2. Требования форматно-логического контроля
1. Общие требования.
Форматно-логический контроль (ФЛК) осуществляется в управлениях ФНС России по субъектам Российской Федерации при приеме сведений, сформированных органами, осуществляющими государственный технический учет в субъектах Российской Федерации.
Сведения, об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иных сведений, необходимых для исчисления налогов, прошедшие ФЛК, подлежат приему.
Сведения, не прошедшие ФЛК, приему не подлежат.
Результаты форматно-логического контроля оформляются в управлениях ФНС России в соответствии с требованиями протокола обработки (ПРИЛОЖЕНИЕ 3) к настоящему документу).
Форматный контроль осуществляется в соответствии с требованиями формата и XSD схемы к нему (ПРИЛОЖЕНИЕ 1). При наличии в файле ошибочного сведения по объекту (элемент «Состав и структура документа» (Документ)), не прошедшего проверку по xsd-схеме, осуществляется частичный прием корректных сведений об объектах недвижимости (документов).
2. Требования ФЛК в части сведений, передаваемых органами, осуществляющими государственный технический учет, в Управления ФНС России по субъектам Российской Федерации.
2.2. Требования к проверке по справочникам и классификаторам.
2.2.1. Проверка наличия кодов соответствующих элементов файла обмена в следующих справочниках и классификаторах:
— Общероссийский классификатор административно-территориального деления (ОКАТО);
— Общероссийский классификатор единиц измерения (ОКЕИ);
— Общероссийский классификатор стран мира (ОКСМ);
— Справочник «Система обозначения налоговых органов» (СОНО);
— Классификатор адресов России (КЛАДР);
— Справочник «Виды документов, удостоверяющих личность налогоплательщика» (CПДУЛ);
— Справочник «Субъекты Российской Федерации» (ССРФ);
— Справочник «Виды прав на объекты недвижимости, а также ограничения (обременения) прав»;
— Справочник «Виды объектов недвижимости»;
— Справочник «Перечень наименований материалов наружных стен здания»;
— Справочник «Целевые назначения объектов недвижимости».
2.2.2. Проверка шаблонов серии и номера документа по справочнику СПДУЛ.
2.3. Проверка правильности указания ИНН, КПП, ОГРН.
2.4. Логический контроль дат.
2.4.1. Значение реквизита «Год, по состоянию на 1 января которого представляются сведения» (ГодПериодОтч) 2000.
2.4.2. Контроль реквизита «Год ввода в эксплуатацию здания (сооружения)» (ГодВводаЭкспл) не выполняется.
2.4.3. Все даты должны быть не больше текущей даты.
2.4.4. Все даты должны быть больше 01.01.1900.
2.4.5. Контроль между датами:
— «Дата правоустанавливающего документа» (ДатаПравДок) «Дата прекращения права» (ДатаПрекрПрава) при наличии обеих дат;
— «Дата определения инвентаризационной стоимости объекта (ДатаИнвСтОб)» 1 января года, указанного на титульном листе в реквизите «Год, по состоянию на 1 января которого представляются сведения».
2.5. Логический контроль элемента «Сведения об объекте недвижимости» (СведОН).
2.5.1. Контроль значений кадастрового и условного номеров (КадастрНомОб, КадастНомЗд УслНомОб, УслНомЗд) с целью исключения приема сведений с фиктивными кадастровыми или условными номерами от органов БТИ:
— значение кадастрового номера не может содержать только одни и те же символы;
— значение условного номера не может содержать только одни и те же символы.
При наличии в значениях кадастрового и условного номеров одних и тех же символов сведения по указанному объекту не принимаются.
2.5.2. Контроль уникальности реквизита «Уникальный номер объекта БТИ» (УНБТИ): в фале # передачи не может содержать одинаковые УНБТИ для одного органа технической инвентаризации (ИНН, КПП органа БТИ).
2.5.3. Площадь (протяженность) объекта больше нуля (при наличии).
2.5.4. Площадь общего имущества в многоквартирном доме больше нуля (при наличии).
2.5.5. Площадь всех помещений в многоквартирном доме больше нуля (при наличии).
2.5.6. Инвентаризационная стоимость объекта больше нуля (при наличии).
2.5.7. Инвентаризационная стоимость общего имущества в многоквартирном доме больше нуля (при наличии).
2.5.8. Проверка наличия заполнения реквизита «Дом» или «Корпус» в элементе «Адрес места нахождения объекта» (АдрОб), если реквизит «Назначение объекта» (НазнОб) = 1 (жилое) или реквизит «Признак многоквартирного дома» (ПрМнДома) = 1 (многоквартирный дом).
2.5.9. Проверка наличия заполнения реквизитов «Номер комнаты (помещения)» (Комн), в элементе «Адрес места нахождения объекта» (АдрОб) реквизита «Дом» или «Корпус», реквизита «Квартира», если реквизит «Код вида объекта недвижимости по справочнику «Виды объектов недвижимости»» (КодВидОН) = 30210 (комната).
2.5.10. Проверка наличия заполнения реквизита реквизита «Квартира» и реквизита «Дом» или «Корпус» в элементе «Адрес места нахождения объекта» (АдрОб), если реквизит «Код вида объекта недвижимости по справочнику «Виды объектов недвижимости»» (КодВидОН) = 30200 (квартира).
Ошибка ФЛК — что делать владельцу кассового аппарата
Ошибка ФЛК — что делать владельцу кассового аппарата
Проверка корректности чеков возложена на вашего оператора фискальных данных (ОФД), который выполняет ее по правилам, утвержденным ФНС. Такая проверка называется форматно-логический контроль (ФЛК) и уже давно применяется при приемке всей электронной налоговой отчетности. При ФЛК проверяется точное соответствие всех реквизитов фискального документа (тегов) выполняемой кассовой операции, формата данных, их состава и порядка заполнения.. Кроме самого чека также проверяется правильность и полнота данных о регистрации ККТ, выполняемых на ней операциях, заявленному при регистрации виду деятельности и применяемому налоговому режиму. Если чек не проходит ФЛК, то он не может быть отправлен в ФНС.
В зависимости от вида ошибки ФЛК со стороны ОФД может быть несколько вариантов:
Как исправить ошибку ФЛК на кассе
Самой частой причиной ошибок ФЛК является устаревшее программное обеспечение вашей кассы. Меняются требования законодательства, усиливается контроль за кассовыми чеками, исправляются обнаруженные ошибки. Если вы не обновите прошивку вашей кассы, то она об этом никогда не узнает и так и будет продолжать нарушать требования закона, а вместе с ней и вы, как ее владелец.
Кассовые чеки формирует кассовая программа. Дальше она отправляет их в кассовый аппарат, который в свою очередь выдает команды на фискализацию по этим данным. Любая ошибка во взаимодействии этих двух частей приведет к неправильному формированию кассового чека. В зависимости от кассовой программы ошибка может быть выявлена сразу и вы увидите ее на экране, или, что гораздо хуже, неправильный чек будет фискализирован и отправлен в ОФД. Поэтому так важно, на какой кассе и с какой программой вы работаете.
Дримкас проводит регулярный мониторинг изменения требования законодательства и результатов проверки ФЛК чеков наших кассовых аппаратов. Ниже мы приводим сокращенный список того, что было изменено в прошивках наших касс для устранения вероятности появления ошибок ФЛК только за осень 2021 года:
Чтобы касса работала корректно обновите прошивку и кассовое программное обеспечение или обратитесь в вашу обслуживающую организацию.
Форматно-логический контроль
Сервис форматно-логического контроля (ФЛК) направлен на снижение регуляторных рисков по репозитарной отчетности, в том числе числа потенциальных ошибок в параметрах сделок, отчитываемых клиентами в Репозитарий.
Подключение к сервису ФЛК позволяет:
Эффективность сервиса
Анализ результатов по эмуляции контролей ФЛК по полученным сообщениям от всех Отправителей в репозитарии с июня 2020 по май 2021 года показал, что структура сообщений клиентов, на которые срабатывают контроли ФЛК, выглядит следующим образом:
Лидерами по ошибкам в отчетности являются: несоблюдение сроков предоставления информации в репозитарий; отклонение указанных значений от рыночных курсов, а также отклонение значений от рассчитанных процентных ставок; возможные ошибки в параметрах договоров в части указанной премии опциона.
Изучение структуры сообщений отдельных клиентов за прошедшие годы, на которые реагировал ФЛК, показывает, что у всех подключенных к сервису значительно сокращается число сообщений с некорректно указанными параметрами договора, аналогично улучшается и ситуация со сроками предоставления информации в Репозитарий.
В условиях, когда нарушение требований законодательства по полноте, достоверности и срокам предоставления отчетности может привести к наложению административного штрафа в размере до 500 000 рублей*, сервис ФЛК позволяет свести к минимуму наиболее распространенные ошибки, связанные с отчетностью.
НРД рекомендует подключение к сервису всем клиентам, вне зависимости от количества отчитываемых сделок: сервис ФЛК полностью автоматизирован и не приводит к отказам и не влияет на процессы регистрации данных в Репозитарий.
* п. 4 ст. 15.19 КоАП РФ.
Особенности работы сервиса и функционал
Особенность сервиса ФЛК: использование «мягких» проверок, которые не влияют на процессы по регистрации данных в Журнале входящих сообщений и Реестре договоров. Сообщения, которые не прошли ту или иную проверку ФЛК, маркируются и доступны клиенту для просмотра и анализа, при этом сами сообщения регистрируются в Реестре в обычном порядке. Клиент также уведомляется о том, какую именно проверку не прошло сообщение и, только при необходимости, Клиент самостоятельно или с помощью обращения в НРД, принимает решение о необходимости направления сообщения по коррекции информации в ранее зарегистрированном договоре в Реестре.
На текущем этапе форматно-логический контроль производится в отношении:
Срока по предоставлению отчетности в Репозитарий
Дата (операционный день) регистрации анкет в журнале входящих сообщений и реестре договоров не должна превышать дату заключения сделки более чем на 3 рабочих дня:
Если для инструмента можно вычислить процентную ставку на основании сумм по 1 и 2 частям сделки, и при этом суммы по частям сделки указаны в одинаковой валюте, то указанная процентная ставка не должна отличаться от вычисляемой ставки более чем на 0,1%.
Для валютных инструментов сопоставляется расчетный курс по 1 и 2 частям сделки с официальным курсом иностранной валюты, установленным Банком России, при этом допускается отклонение курса в пределах 10%.
Контроль установлен для следующих типов сделок:
Проверка на указание кода классификации ПФИ производится:
Условие: если Дата расчетов (Поставки) – Дата сделки =>3 рабочих дня, то код классификации ПФИ не равен NONREF, иначе Репозитарий направляет сообщение: «…..Данный договор должен быть классифицирован как ПФИ».
Подключение форматно-логического контроля доступно всем клиентам Репозитария вне зависимости от того, являются они Информирующими лицами или нет.
Для того, что подключить сервис, необходимо:
Перечисленные выше документы доступны в разделе «Документы по репозитарной деятельности» на сайте НРД.
Стоимость подключения к сервису составляет 5 000 рублей в месяц независимо от даты подключения и активности клиента.
Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (НКО АО НРД) – центральный депозитарий Российской Федерации. Статус центрального депозитария присвоен ФСФР России приказом № 12-2761/ПЗ-И от 6 ноября 2012 г. Лицензия № 045-12042-000100 от 19 февраля 2009 г. профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности, выданная ФСФР России. Лицензия № 3294 на осуществление банковских операций, выданная 4 августа 2016 г. Банком России. Лицензия № 045-00004-000010 от 20 декабря 2012 г. на осуществление клиринговой деятельности, выданная ФСФР России. Лицензия № 045-01 от 28 декабря 2016 г. на осуществление репозитарной деятельности, выданная Банком России. Местонахождение: г. Москва, ул. Спартаковская, дом 12.
Обработка персональных данных на сайте осуществляется в соответствии с «Положением об обработке персональных данных». Настоящим, продолжая работу на сайте, вы подтверждаете, что ознакомились с Положением об обработке персональных данных НКО АО НРД, даете свое согласие НКО АО НРД на обработку ваших персональных данных в соответствии с условиями указанной политики, а также даете свое согласие на автоматизированную обработку ваших персональных данных (файлы cookie, сведения о действиях, которые вы совершаете на сайте, сведения об используемых для этого устройствах, дата и время сессии), в т.ч. с использованием метрических программ Яндекс.Метрика, Google Analytics, путем совершения следующих действий: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, блокирование, удаление, уничтожение, передача (предоставление, доступ) третьим лицам, предоставляющим НКО АО НРД сервис по метрическим программам.
Обработка данных осуществляется в целях улучшения работы сайта, совершенствования продуктов и услуг НКО АО НРД, определения предпочтений пользователя, предоставления целевой информации по продуктам и услугам НКО АО НРД. Настоящее согласие действует с момента его предоставления и в течение всего периода использования сайта.
В случае отказа от обработки данных метрическими программами вы проинформированы о необходимости прекратить использование сайта или отключить файлы cookie в настройках браузера..
Выпущена версия 1.1.35.1 конфигурации «Бюджетная отчетность»
ФормаЛЬно-логический контроль
Тот, кто работает с ЭД (а таковых ФТС насчитала более 65%) наверняка сталкивались с ситуацией, когда отправленная на пост декларация спустя какое-то время возвращается назад, как не прошедшая ФЛК. Напомним, что ФЛК (форматно-логический контроль) заключается в проверке соответствия электронной декларации определенным ФТС структуре и формату данных.
Что нам пишет старый добрый 395 приказ по этому поводу? «В случае успешного прохождения ФЛК электронная декларация автоматически регистрируется в базе данных таможенного органа и ей присваивается регистрационный номер. Лицу, декларирующему товары, не позднее 15 минут после завершения ФЛК направляется авторизованное сообщение, содержащее регистрационный номер таможенной декларации, либо перечень ошибок в случае, если при прохождении ФЛК были выявлены ошибки. В случае выявления ошибок электронная декларация до их устранения лицом, декларирующим товары, и повторного направления данной электронной декларации в таможенный орган считается неподанной». Попутно отметим, что новая редакция приказа, которая «болтается» на согласовании в каких-то высоких инстанциях, сути вопроса не меняет.
Заметим, что согласно ФЗ 311 ДТ считается не поданной только в случаях, установленных ст.213 и 214. Таможенный кодекс ТС вообще таких случаев не устанавливает.
При этом обращает на себя внимание тот факт, что данный порядок существенно отличается от не менее старой и не менее доброй инструкции 1356, которая действует еще до 01.12.2011, а также Решения КТС 262. Сначала ДТ подается, далее регистрируется (либо следует отказ в регистрации по основаниям, изложенным в п.4 с.190 ТК ТС, где ФЛК, как вы понимаете, не фигурирует), а уже потом проверяется (в т.ч. и на ФЛК). Сам ФЛК не является ни одной из форм таможенного контроля, выполняя функции сугубо технические.
Таким образом, ставя ФЛК впереди паровоза, таможня страхуется от брака в работе. Что ж, желание более чем благое. Но, если при «бумажном» декларировании инспектор может вам указать сразу на наличие технических ошибок при приеме ДТ, то машина особо ничего объяснять не будет, тупо «отфутболивая» декларацию назад. Претензии к ней (машине) не предъявишь, подписи инспектора на сообщении нет.
Недавно мы поинтересовались в приватной беседе у таможенников, сколько же электронных деклараций приходит на пост с ошибками. Ответ нас откровенно «порадовал» — 98%. При этом, никакого вмешательства непосредственно в процесс ФЛК со стороны инспекторов нет и быть не может. А вот решить, можно ли ДТ зарегистрировать или отправить ее назад – дело уже сугубо личное.
Пользуются этой лазейкой таможенники очень часто. Например, когда нет времени на работу с ДТ, а срок для подачи истекает. Или когда указано сверху не принимать декларации по каким-либо причинам. Или когда просто не хочется. Отказать в регистрации нельзя – оснований нет. А через ошибку ФЛК — без проблем!
Вот пример. Отправленная в таможню ДТ вернулась с таким предупреждением.
Но при этом в самой ДТ все заполнено правильно. Вот другой пример.
Мы обратились в СЗТУ по данному вопросу. Ситуацию там изучили и ответили, что такие факты имеют место быть и с ними следует разбираться по каждому случаю конкретно, обращаясь непосредственно в таможню. А если таких конкретных случаев тысячи? В свою очередь нас проинформировали, что в адрес ФТС было недавно подготовлено и направлено письмо с предложениями о пересмотре существующего порядка. Насколько поворотливы чиновники, — известно всем.
Ну что ж, выход есть. Можно подавать декларации и в бумаге, раз с электроникой такие проблемы…
Контроль ГТД (ДТ)
Алгоритм контроля полностью соответствует требованиям ЦИТТУ ФТС России, предъявляемых к оформлению таможенных документов (стандарт РД ВЦ 83.01-00).
Выполняемые функции:
Преимущества использования:
С 1 января 2020 года в Налоговый кодекс Республики Казахстан вводится новое определение – форматно-логический контроль. Налогоплательщикам следует уделить внимание правильному заполнению налоговых форм.
В статью 63 «Налоговая отчетность» НК РК в пункт 1 со следующего года будет добавлен абзац – налоговая отчетность составляется в соответствии с требованиями форматно-логического контроля, утвержденного уполномоченным органом. И с татья 5 84 «Прием налоговых форм» дополнится новым пунктом 4-1 – при приеме и обработке налоговой отчетности системой приема и обработки налоговой отчетности органов налоговой службы проводится форматно-логический контроль, заключающийся в проверке полноты и корректности ее заполнения.
Таким образом, налоговые службы усиливают требования к правильности форм налоговой отчетности, сдаваемых налогоплательщиками. Если ранее внутри налоговой отчетности находились погрешности в заполнении форм или в расчетах сумм налогов, то налоговики закрывали на это глаза и присылали налогоплательщикам уведомления о несоответствиях или об ошибках. Теперь же с 1 января 2020 года согласно пункту 5 статьи 584 НК РК налоговые формы, за исключением налоговых регистров, считаются не представленными в органы налоговой службы, если: …нарушены требования форматно-логического контроля в структуре электронного формата формы налоговой отчетности.
Если налогоплательщик сдал налоговую отчетность с ошибками, то она будет считаться несданной, со всеми вытекающими «штрафными» последствиями.
Пока неизвестно, какие именно требования форматно-логического контроля следует соблюдать, из чего они состоят и что это вообще такое. Но вероятнее всего скоро налогоплательщиков оповестят о новшестве. Поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 68, структура электронного формата налоговой отчетности, программное обеспечение для составления и представления налоговой отчетности в электронном виде, требования форматно-логического контроля по составлению налоговой отчетности и обновление данного программного обеспечения размещаются на официальном сайте Налогового комитета на постоянной основе не позднее чем за тридцать рабочих дней до наступления срока представления налоговой отчетности.
Что бы ни было, всем нам придется усилить контроль при сдаче налоговой отчетности в органы налоговой службы. Учитывая несовершенство программного обеспечения для составления и представления налоговой отчетности, перебои интернет-коммуникаций и прочие проблемы, избежать ошибок в налоговых формах удастся не каждому.
Гани Ермек
Поделиться материалом
Логический контроль входной информации
Эффективность функционирования автоматизированных систем зависит от степени достоверности входной информации. Искажение информации возможно на этапах ее регистрации, передачи и обработки. Значительная доля ошибок вносится оператором при регистрации информации в процессе заполнения первичных документов. При передаче данных в ЭВМ по каналам связи искажение информации возможно под действием помех, а в процессе обработки информации — в результате сбоев и отказов отдельных устройств ЭВМ.
Для повышения уровня достоверности информации разработаны разнообразные методы контроля данных, позволяющие обнаруживать ошибки, возникающие на всех этапах продвижения информации от места ее возникновения до места обработки. Поскольку больше всего ошибок допускается при подготовке информации, рассмотрим методы ее контроля на данном этапе.
Контроль информации при подготовке первичных документов включает различные виды ее проверок, часть из которых выполняется непосредственно в процессе подготовки документа на ЭВМ в системе АРМ, другая часть проверок — в центральной ЭВМ при вводе сообщения.
Различают форматный и логический
При форматном контроле:
— определяется число знаков в каждом введенном показателе сообщения и сравнивается с необходимым их количеством;
— проверяется наличие допустимого количества показателей во введенном сообщении;
— проверяется наличие алфавитного символа там,где должен стоять цифровой символ, и наоборот.
При логическом контроле
— проверяется значение каждого показателя сообщения области допустимых значений, которая содержится в НСИ;
— делается проверка на взаимное логическое соответствие отдельных показателей друг другу внутри каждой фразы введенного сообщения и между различными фразами (межфразный контроль);
— выявляется наличие ошибок в наиболее важных показателях сообщения, таких как, номерах единиц подвижного состава, станций, грузов с помощью расчета контрольных знаков.
Форматный и логический контроли выполняются для служебной и информационных фраз сообщения. При выявлении ошибок абоненту, пославшему сообщение, выдается диагностическое сообщение 497, которое содержит код ошибки и показатели, где допущены ошибки. Абонент должен исправить ошибки, или повторно ввести сообщение.
В таблице 14 приведены отдельные примеры возможных ошибок, которые выявляются в процессе форматного и логического контроля ТГНЛ.
ЗАДАНИЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Номер задания выбирается по последней цифре шифра студента.
1. Участок следования поезда, ограниченный станциями расформирования и формирования, выбирается по таблице 24.
2. Состав поезда определяется по таблице 1, где приводится количество вагонов в составе поезда и типы вагонов. Отдельные характеристики некоторых типов вагонов представлены в таблице 16.
3. Станции назначения вагонов в составе определяются по плану формирования поездов по ЕСР для станции расформирования поезда (таблицы 17-22).
4. Вид корректировок ТГНЛ сообщением 09, который предлагается выполнить на первом отделенческом стыке, попадающим в маршрут следования поезда, определяется по таблице 23 (0 и 9 варианты выполняют корректировку с кодом 91).
5. Станция, на которой отцепляется вагон по технической неисправности, и вид неисправности определяются по таблице 25.
ПРИМЕЧАНИЕ: на станциях отцепки/прицепки групп вагонов отцепляются два вагона с хвоста, если фамилия студента начинается на буквы от А до О включительно, и с головы — если на остальные буквы алфавита.
Прицепляются два вагона соответственно с хвоста и с головы состава. Номера прицепляемых вагонов составить самостоятельно.
Типы вагонов, входящих в состав (все вагоны четырехосные)
| Вариант | Количество вагонов в составе (над чертой) и тип вагонов (под чертой). В скобках указана степень негабаритности | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| сцеп (б=3) 2/пл l>=13,4 м | 5/крV>120м3 | 5/цп | 4/прочие для лесоматериалов | 4/пв л пер. пл | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| мг 2/крV =13,4 м пер. пл | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| мг 2/цп | 5/пл 1 =13,4 м пер. пл (в=3) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| сцеп 2/плl Читайте также: Разбор Как проводили эксперимент по маркировке, и что из этого вышло Макет сообщения 02
Макет сообщения 09
Макет сообщения об отправлении поезда (С.200)
Макет сообщения об отправлении поезда (С.200)
Макет сообщения о расформировании поезда (С.203)
Макет сообщения 241 (о погрузке вагона)
Макет сообщения 241 (о погрузке вагона)
Макет сообщения 242 (о выгрузке вагона)
Макет сообщения 242 (о выгрузке вагона)
Макет сообщения 1353 (перечисление грузового вагона в группу неисправных)
Макет сообщения 1353 (перечисление грузового вагона в группу неисправных)
Список и коды железных дорог. Прикрепление сетевых районов к железным дорогам
Отдельные типы вагонов и их характеристики
План формирования поездов по ЕСР для станции Сызрань-1
План формирования поездов по ЕСР для станции Дема
План формирования поездов по ЕСР для станции Пенза-3 План формирования поездов по ЕСР для станции Ульяновск Центральный
План формирования поездов по ЕСР для станции КИНЕЛЬ
План формирования поездов по ЕСР для станции Рузаевка
Отдельные виды корректировок ТГНЛ выполняемых сообщением 09
|
