Сравниваем гладкоствольный Ланкастер с нарезным патроном
ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА
Вот и получается, что владеть винтовкой у нас некомфортно.
Новый «гладкий» калибр снимает большинство вопросов, в итоге остается лишь один: насколько он проигрывает нарезному патрону?
Чтобы разобраться в этом, мы решили сравнить два похожих патрона: 9,6/53R Lancaster и 9,3х53R. Почему именно их? Да все очень просто.
Карабины Ланкастер имеют серьезный запас прочности. Фото автора.
Их, собственно, всего два: оболочка и полуоболочка, причем последняя появилась совсем недавно и увеличила номенклатуру в два раза.
У профессиональных охотников калибр зарекомендовал себя хорошо еще со времен СССР, правда, другой «девятки» у нас и не было.
Почему так получилось? Просто пуля патрона 9,6 имеет диаметр 10,3, уже в стволе она обжимается, а пуля патрона 9,3 имеет диаметр 9,27. Так что разница в диаметре явно на стороне гладкого патрона. Но разница эта совсем незначительная, и ее можно было бы опустить, если бы не одно но.
Внутренний объем гильзы у патронов одинаковый, позволяет использовать заряд, который выдал бы «на гора» около 4500 Дж энергии, но 9,3х53 с 14,8 г пулей выдает только 3100 Дж, а 9,6 с 15 г — около 4000 Дж.
Согласитесь, прирост энергии 25 % — это немало…
Этот момент очень важен. Мы имеем два близких калибра, которые юридически отличаются, причем один сложнее в приобретении и отягощен дополнительными требованиями в виде пятилетнего стажа и отстрела, а другой нет.
При стрельбе с вышки дистанция выстрела редко превышает 70–100 метров. ФОТО SHUTTERSTOCK
Чтобы определить, какой из калибров какую кучность выдаст, мы решили отстрелять два карабина. Первый — «Егерь» от «Молот-Оружия» в калибре 9,6/53, второй — «Лось» в калибре 9,3х53. Оба карабина «болты», то есть винтовки с ручным перезаряжанием.
Стрелять решили на 100 метров с упора, чтобы уровнять шансы карабинов. Впечатления от стрельбы очень интересные. Мощность «Егеря» ощущается очень хорошо. «Лось» имеет существенно меньшую отдачу. Но вот работа затвора на «Лосе» значительно комфортнее, экстракция гильзы проходит без усилий.
Что касается «Егеря», то здесь нужно приложить чрезмерное усилие при отпирании затвора. Так как без стрельбы очевидная разница не обнаруживается, в голову приходит мысль, что гильзу сильно дует или обработка патронника на «Егере» оставляет желать лучшего.
Грешным делом я подумал, что это крим-метка, которую так любят ставить на «Молоте» в патронник, но ее нет.
Скажем так, кучность 50–60 мм меня бы не удивила и не опечалила, но «Егерь» показал среднюю кучность 40 мм, а «Лось» — 45 мм. Грубо говоря, полторы угловые минуты, что очень хорошо для карабинов в калибре, близком 9 мм.
Карабин «Лось» с нарезным стволом калибра 9,3х53R. Фото автора.
Но вернемся к 9,6. Что же получается? По диаметру пули он больше, следовательно, и останавливающее действие у него больше. По мощности он вообще делает 9,3 на 25 %, хотя это можно исправить релоадингом.
Идеальной для такого патрона, на мой взгляд, была бы винтовка со скобой Генри, отличный, легкий стопер для лесных охот, мощный, легкий, компактный и красивый.
Учитывая форму патрона, наличие закраины и тупоголовую пулю, эта идея просится сама собой.
Мы сравнили 9,6 именно с таким специфическим нарезным патроном, его хвалили за останавливающее действие, но также часто ругали за «минометную» траекторию после тех же пресловутых 250 метров.
Ланкастер: «недонарезь» или полноценная замена нарезному оружию? Обзор + видео
Особенности российского оружейного законодательства породили множество курьезных ситуаций, и сверловка Ланкастера, безусловно, один из таких анекдотов. Мог ли догадываться оружейник Чарльз Ланкастер, что его малопопулярная идея овальной сверловки ствола вызывает бешеный фурор именно в России, спустя 170 лет после ее изобретения?
Что такое сверловка Ланкастера?
Сверловка Чарльза Ланкастера выглядит следующим образом: в гладком канале ствола есть два противоположных полукруглых нареза, которые закручиваются на определенное количество витков, так же как и у привычных нарезных стволов. Из-за плавного перехода нарезов в стенки канала ствола создается впечатление того, что канал ствола овальный, поэтому такую нарезку иногда называют “овально-винтовальной”.
Профиль ствола со сверловкой Ланкастера
Эта сверловка разрабатывалась для нужд артиллерии в 1850 году, смысл ее заключался в облегчении зарядки дульнозарядных пушек и увеличении начальной скорости снаряда за счет уменьшения трения об традиционные нарезы. Идея прижилась, и такие орудия выпускались до 1900 года, пока их полностью не вытеснили казнозарядные орудия.
Ствол со сверловкой Ланкастера на просвет
Калибры под сверловку Ланкастера
Оружие в Ланкастере
Гладкий в законе: Ланкастер стал жутко популярным
Интересна история калибров патронов семейства Lancaster в нашей стране. Многие, особенно живущие за рубежом, не совсем понимают, почему появление этих патронов, во многом спорных, вдруг вызвало взрывной интерес к ним.
Но прежде вспомним, что представляет собой сверловка Ланкастера и чем она интересна.
И в то же время сверловка Ланкастера имеет свои особенности: в сечении канал ствола как бы овальный, не цилиндрический, а немного вытянутый в стороны или приплюснутый.
Но это еще не все! Этот «овал» не постоянный по длине ствола, а как будто закрученный вокруг его оси. Что это дает?
Ланкастеры появились у нас достаточно давно. Так, в Ижевске попытки делать такие стволы были предприняты лет двадцать назад, но все они проводились на стандартных гладких калибрах — 12-м или 20-м.
Небольшое отступление. Внутренняя баллистика гладкого ствола значительно отличается от нарезного, это обусловлено многими факторами, но нам сейчас важно отметить, что давления в гладкоствольном оружии значительно ниже, чем в нарезном, что, естественно, сказывается на скорости полета пули и особенно на ее траектории.
Энергия гладкого ствола может быть значительно выше нарезного, но это объясняется чудовищным (по сравнению с нарезным) весом снаряда, который вылетает из ствола.
По настильности калибр немного проигрывал прародителю, но по кучности был близок ему. Иными словами. мы получили полноценный карабин, по характеристикам близкий нарезному, но при этом его можно было купить по «гладкой» лицензии.
Собственно, в последнем и заключается секрет взрывного интереса к калибрам Lancaster в новом формфакторе 9,6 мм.
Окрыленные успехом разработчики нового калибра пошли дальше. Известно, что промежуточный калибр 7,62х39 эффективен в применении к объектам весом до 70–80 килограммов, для больших объектов требовалось больше энергии. Вот и задумались о более мощном патроне.
Он получился не просто мощным в самом «суровом» исполнении под 4500 Дж, а превзошел по мощности свой нарезной аналог — 9,3х53, который не дотягивает и до 4000 Дж. Винтовки под новый калибр вышли мощными и точными.
Совсем недавно вышел еще один вариант патрона — картечный. Вот это интересно: 4 картечины, уложенные в силиконовый контейнер, могут показать интересный результат. Кроме того, поскольку теоретически картечины лежат одна за другой, то закручиваться они будут вокруг центра тяжести и не должны сильно разлетаться.
Но это голая теория, практическое опробование еще ждет своего исследователя.
Это легко объясняется проблемами, с которыми сталкиваются конструкторы, пытающиеся совместить полуавтоматический режим работы и гильзу с закраиной (рантом).
Поскольку «Молот» является соавтором патронов Lancaster, есть надежда, что цена нового патрона будет не заоблачной и мы получим гильзы нового патрона хорошего качества, пригодные для переснаряжения.
Надо сказать, что мысли конструкторов не останавливаются только на винтовочных калибрах. Совсем недавно нам были представлены пистолетные ланкастеры.
К сожалению, все ланкастеры в России имеют одну очень неприятную особенность — высокую цену. Именно поэтому у охотников, которые стреляют относительно немного, они худо-бедно приживаются, а вот стрелки, выстреливающие до 1000–1500 патронов за тренировку, позволить себе такие карабины не могут.
Судите сами: цена патрона Lancaster от 40 рублей и выше, в то время как имитируемые ими калибры стоят 9–12 рублей. Разница, как говорится, очевидна, особенно при больших настрелах.
Ланкастер или нарезное что лучше
Осталось только сказать об этом зверю, чтоб он бежал с постоянной скоростью, в одном направлении, без изменении траектории и желательно по пойме минут эдак 5-10, чтоб хватило времени все оценить, ввести все поправки (на прицеле или в голове) и попасть строго по месту при выстреле за 200 метров.
Как правило, в 70% реальных охот бывает все с точностью до наоборот. Ну по крайней мере в моих реалиях (говорю только за себя), может природа у нас другая, может звери хитрее, постоянно блин какие-то деревья и иные препятствия «обруливают» или еще что.
Если конечно это не закрытая информация.
Осталось только сказать об этом зверю, чтоб он бежал с постоянной скоростью, в одном направлении, без изменении траектории и желательно по пойме минут эдак 5-10, чтоб хватило времени все оценить, ввести все поправки (на прицеле или в голове) и попасть строго по месту при выстреле за 200 метров
С годами охоты, я пришел к коллиматору, для загона, как к оптималу для моих охот. Он легче загонника, а при стрельбе «с едининчки» не вижу принципиальной разницы. На других видах охот использую иные виды прицелов, от загонника 1-8х24 до тепловизора.
В год я отстреливаю больше тысячи патронов, попробую, по Вашему совету сократить до 500-600, возможно поможет.
Очень верное замечание (с).
хоспадя, что это за ужос в металле и пластике? Больше 5 кг., наверное, весит с прицелом и снаряженным магазином?
хоспадя, что это за ужос в металле и пластике? Больше 5 кг., наверное, весит с прицелом и снаряженным магазином?
Ну да, не каждый сможет его поднять! 
Этож 5кгэ!
Интересно) а в чем причина? Нагрев ствола? Или загрязнение?
Не купил я впо 208, похоже не зря )
Ну как же, только дерево. И вороненая сталь.
Вообще-то у 9,6х53 средний диаметр пули получается на выходе около 10 мм. (10.4 и 9.6 большой и малый радиусы канала ствола)
Если не умеете, не думайте что все такие.
А стол разборный имеется. На толстых ножках, с двойной толщины столешницей. При желании мы там можем спокойно и бетонные столы залить, условия позволяют. Но лично мне это нах не надо.
Это просто вы тощий ))
С пузом удобнее сидя )
Кстати то же заметил, что мне задний мешок неудобен. Хватает переднего.
Для стрельбы лежа прицел должен уже исходно стоять со сдвигом вперед, ну, как например Флинт описывал.
Тут проблема в том, что большинство стреляющих имеют неправильную стойку. Шею чуть ли не назад тянут. Вот и получается, что лежа оптика уже у глаза.
Очень верное замечание (с).
А вы собственно загонную охоту на косулю как себе представляете?
Судя по тому что пишете, вы ее действительно, только в уме и представляете.
Вроде бы и в возрасте, и арсенал заявлен приличный, и территориально в подходящем месте.
Вообще-то у 9,6х53 средний диаметр пули получается на выходе около 10 мм. (10.4 и 9.6 большой и малый радиусы канала ствола)
В данном случае это никакого практического значения не имеет.
Вес кстати не стль уж большой. Изначально закладывался на его минимизацию.
Средняя сайга весит грамм на 500 меньше вепря. Этот вепрь заявлен весом 4.02 кг пустой.
Смотрим, прицел 320 г, кольца низкие, уже экономия относительно сайги около 300 г. со средними прицелами.
Планка на целик то же весит меньше кронштейна на боковую планку, примерно на 100-120 г.
Получается разница в весе практически нивелируется.
Прицел,кольца, планка : 320+170+100=590.
ДТК закрытый с воронкой на 60 г тяжелее штатного, итого общая добавка в весе 650 г.
Это цевье весит больше штатного на 160 г. Да, много, но альтернативы особо и нет, поскольку нужно частично вывешенное цевье.
Стоя стреляем в центр кирпича на сотке. Ложимся и стреляем с мягкого упора. СТП уходит на габарит кирпича или чуть больше. Как я понял чем крупнее калибр для платформы АК, тем это влияние больше.
Остальное что есть в продаже либо дорогуше шасси, либо спортивные варианты, которые отморозят руки и нахлебают грязи со снегом. Да и по весу не большое отличие.
Но вот рукоять отыгрывает от веса 40 г.
В итоге имеем прибавку 120 г и общий вес всего получается 770г.
А вес пустого должен выйти расчетно в 4800
Вечером попробую взвесить.
Кстати цевье не оригинал а страйкбольная копия от CYMA. Ценник в России чуть больше 2 тысяч, а по качеству. Магпул я держал в руках оригинальный. Нет смысла за него столько платить, копия в чем-то немного даже лучше.
рукоять то же копия магпула. Плохо смотрите )))
В данном случае это никакого практического значения не имеет.
разница площадей почти в 1.3 раза. Ничего себе не имеет.
Получается разница в весе практически нивелируется.
А что у Вас за модель прицела, такая легкая?
А чем копия лучше? Кроме цены. У меня вот оригинальный Магпул уже на втором карабине служит, 8-й год, во всех температурных режимах, в реках горных купается, на улице ночует неделями, в лодках и машинах катается и все как новый.
Просто если копия лучше, может выкинуть на фиг этот оригинал и копию поставить?
А что у Вас за модель прицела, такая легкая?
А чем копия лучше? Кроме цены. У меня вот оригинальный Магпул уже на втором карабине служит, 8-й год, во всех температурных режимах, в реках горных купается, на улице ночует неделями, в лодках и машинах катается и все как новый.
Просто если копия лучше, может выкинуть на фиг этот оригинал и копию поставить?
У копии рама жёстче и толще.
Я не в жу смысла платить за оригинальный жуков. Как и за moe
Что выбрать: Парадокс или Ланкастер?
Кратко о сверловках
v Сверловка Форсбери – это конструкция гладкоствольного ружья, имеющего нарезку на небольшом отрезке дульной части. Этот участок повышает меткость и убойную силу практически до уровня винтовки, а расстояние, которое способна преодолеть пуля, до двухсот пятидесяти метров.
Мечтой начинающего охотника, разумеется, является винтовка. Однако за невозможностью приобрести ее приходится искать аналоги.
Сверловка Форсбери
Плюсы:
v Уменьшает отдачу и громкость выстрела, что идеально для неопытных стрелков.
v Патроны относительно недорогие.
Минусы:
Сверловка Ланкастера
Плюсы:
v Мощный калибр предоставляет возможность охотиться на крупных животных.
v Канал ствола становится легко чистить благодаря особой форме.
v На дальнем расстоянии повышается стабильность и кучность. Улучшаются баллистические характеристики.
v По сравнению со сверловкой Парадокс Ланкастер является более надежным, а случаи разрывов и вздутия стволов значительно уменьшаются.
Минусы:
v Сильная отдача и повышенная громкость выстрела.
v Мягкие патроны сильно деформируются, а кучность значительно ухудшается.
