Лавров самоизолировался после контакта с зараженным COVID
Министр иностранных дел Сергей Лавров ушел на самоизоляцию, так как контактировал с человеком, заразившимся коронавирусной инфекцией. Об этом сообщила официальный представитель МИДа Мария Захарова на странице в Facebook.
Все запланированные визиты и встречи министра перенесены «на более поздний срок», уточнила Захарова.
«Самочувствие у министра хорошее», — написала представитель МИДа.
Накануне Лавров был с рабочим визитом в Греции, где встречался с премьер-министром Кириакосом Мицотакисом, главой греческого МИД Никосом Дендиасом и председателем партии «Коалиция радикальных левых сил», бывшим премьером Алексисом Ципрасом.
Захарова опубликовала несколько фотографий с переговоров. На одной из них Лавров встречается с Ципрасом, при этом глава российского МИД без маски, Ципрас — в маске.
Также в Афинах Лавров встречался с главой МИД Израиля Габи Ашкенази. Захарова опубликовала фото с переговоров, где оба министра сидят без масок на удалении друг от друга.
Лаврову 70 лет. Должность министра он занимает с 2004 года.
На прошлой неделе на самоизоляцию ушел глава Минздрава Михаил Мурашко — у одного из членов его семьи выявили коронавирус. Тогда помощник министра Алексей Кузнецов сообщал, что Мурашко чувствует себя хорошо и будет работать удаленно. На публичных мероприятиях его представляет первый заместитель Игорь Каграманян.
С начала пандемии COVID-19 заболели несколько членов правительства, в том числе премьер-министр Михаил Мишустин, министр культуры Ольга Любимова, министр энергетики Александр Новак, министр образования Валерий Фальков.
Тайный ход Кремля: Куда уходит Лавров и кто будет вместо него?
На Восточном экономическом форуме от Владимира Путина прозвучало не совсем ожидаемое заявление. Так, Президент, отвечая на вопрос о том, не жалко ли отпускать Лаврова и Шойгу в Госдуму, ответил следующее:
Жалко. Они на своем месте, хорошо работают. Они сами должны принять такое решение
А вот, что касается, Сергея Лаврова, тут может быть не все так очевидно. Мы оцениваем уход Лаврова в Госдуму/Совет Федерации как вполне реальный и, более того, можем назвать наиболее вероятных кандидатов на пост нового главы МИД.
Для начала следует ответить на вопрос: почему Лавров может уйти в Госдуму? Разумеется, по профессиональной составляющей проблем тут нет. Конечно, работа МИД иногда может вызывать вопросы, но это в этих случаях они вызваны, скорее, работой дипломатов на местах, нежели Министра иностранных дел.
Поэтому если Лавров примет такое решение, оно будет вполне обоснованным.
Однако здесь же возникает логичный вопрос: кто в этом случае заменит Сергея Викторовича на посту главы МИД?
Государственная система устроена так, что на место любого чиновника высшего уровня существует шорт-лист кандидатов на замену. Конечно, есть такой и на место главы МИД.
Анализируя обстановку в верхах власти мы можем с высокой долей вероятности заявить, что подобным кандидатом является глава СВР Сергей Нарышкин.
Сейчас Нарышкин не так сильно заметен в публичном поле, хотя порой выступает с по-настоящему резонансными заявлениями.
Нарышкин однозначно является государственником. В американской политологии его назвали бы «ястребом» внешней политики, однако для российских реалий более уместным будет определение «орел».
В случае прихода Нарышкина мы увидим ужесточение внешнеполитического курса, нацеленность на прагматизм и окончательный отказ от попыток возобновления дружеского и конструктивного диалога с Западом (разумеется, в том случае, если Запад сам не проявит подобное желание). Курс Нарышкина лучше всего может характеризовать недавняя встреча Путина и Меркель, когда Президент четко обозначит, что от своих позиций Россия отходить не будет и даже обсуждать условия взаимных уступок не намерена.
Правда, имеется еще один претендент на должность главы МИД. Бытует мнение, что пресс-секретарь Дмитрий Песков имеет отнюдь не нулевые шансы возглавить внешнеполитическое ведомство. Правда, мы со скепсисом относимся к подобному варианту развития событий.
Песков мог бы возглавить МИД только в том случае, если бы внешнеполитические реалии были бы на уровне второй половины 2000-х годов, если даже не первой половины.
Поэтому если Сергей Лавров примет решение уйти со своего поста, то единственной подходящей кандидатурой является глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Тайна кремлевского двора: Почему на самом деле уходит Лавров
В рунете гуляет информация, что «икону» российской дипломатии заменит фаворит президента
На Восточном экономическом форуме журналист Сергей Брилев задал президенту Путину немножко странный вопрос: не жалко ли ему «отпускать Шойгу с Лавровым в Госдуму»? Но вряд ли модератор пленарного заседания решился на отсебятину. Судя по всему, эта тема была согласована заранее. Дело в том, что в обществе стали интересоваться, с чего бы два успешных и, главное, ключевых министра — обороны и иностранных дел вдруг захотели в парламентарии. Даже если они станут важными фигурами Госдумы, можно смело говорить о понижении в статусе.
Путин ответил в свойственной ему манере — типа, он не царь и не бог, всего лишь президент, значит, Шойгу с Лавровым сами сделали свой выбор. «Жалко, — сказал ВВП. — Они на своем месте, хорошо работают. Коллеги просто обратились ко мне с просьбой, чтобы они возглавили список, демонстрируя, что все, что делает партия „Единая Россия“, реально воплощается в жизнь, в том числе и усилиями этих людей… Но решения должны приниматься ими, прежде всего. Они сами должны, в конечном итоге, принять это решение».
Значит, «коллеги», причем очень влиятельные, смогли уговорить президента отдать им хорошие кадры. Но если разобраться, в этом вопросе имеется нестыковочка. Шойгу, например, в интервью для канала «Соловьев Live» так пояснил перемену в его политической жизни: «…я не предполагал, что я буду участвовать в каких-либо выборах. Но знаете, предложение президента в этой части — это не просто огромная честь, это огромная ответственность…».
Судя по всему, именно ВВП сказал «надо», и Кужугетович ответил «есть».
Как бы там ни было, на самом верху намечается большая ротация кадров, тем более, что два Сергея — Кужугетович и Викторович — явно не относятся к токсичным фигурам во власти. То, что их бросили «на амбразуру» спасать ЕдРо, которую возглавляет непопулярный Медведев, говорит о многом. Положение «медведей» крайне плохое, вот и понадобились политические «паровозы» Шойгу и Лавров, которые должны вытянуть рейтинг единороссов из болота.
С таким послужным списком, особенно на фоне министров-неудачников экономического блока, он запросто может подвинуть Володина с поста председателя Госдумы. Значит, имеют право на существование предположения ряда экспертов о том, что Сергей Кужугетович может стать преемником № 1 в транзите власти в 2024 году. Впрочем, не исключено, что Шойгу останется министром обороны, отдав свое место менее популярным однопартийцам.
Но с Лавровым, однако, дело обстоит иначе. Да, его справедливо называют «иконой» дипломатической службы, но в последнее время Сергей Викторович похвастаться очевидными победами не может. Понятно, что объективных причин для этого много. По науськиванию дяди Сэма нашу страну прессуют за Тавриду, которая в 2014 году после волеизъявления крымчан вернулась в состав России. Представлять «страну-агрессора» — тот еще квест, тем более что никто не разорвал с РФ дипотношения.
Тем не менее телеграм-каналы, позиционирующие себя как кремлелогические, пишут, что Лавров устал. Вроде бы сам Сергей Викторович «готов к смене вех», хотя и не откажется от статусной должности. Он даже позволил себе не ставить знак равенства между Сталиным и Гитлером. Поступок на самом деле очень смелый и в западном либеральном мире даже в какой-то степени самоубийственный для мидовца. Так можно и нерукопожатным стать в «америках и европах».
Если быть точным, глава МИД РФ сделал важное пояснение: «Те, кто требуют воспринимать Сталина как абсолютное зло, без каких-либо нюансов, кто требуют рассматривать его и Гитлера единственными виновниками Второй мировой войны, тем самым хотят поставить на одну доску нашу страну и тех, кто ставил целью завоевать Европу, а мы эту Европу спасли от завоевания, от уничтожения и спасли многие народы».
Судя по реакции в интернете, ярлык «сталиниста» и «адвоката дьявола» ему гарантирован, и не важно, что Сергей Викторович шире смотрит на историю России. Можно сделать предположение, что Лавров готов к новому месту работы и позиционирует себя прежде всего как политика, а не чиновника МИД РФ, чей авторитет за кордоном имеет более важное значение, чем внутри страны.
После текущих выборов в Госдуму отставка, судя по всему, произойдет. В этой связи напрашивается вопрос, кто займет кресло главы МИД РФ, приятное во всех отношениях. Источники различных сайтов и блогов, коих пруд пруди в рунете, сменщиком Лаврова чаще всего называют Дмитрия Пескова. Еще на слуху имя директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина. Впрочем, либеральный Дмитрий Сергеевич кажется предпочтительнее в качестве хозяина высотки на Смоленской площади, чем жесткий Сергей Евгеньевич. Да и опыта публичности у пресс-секретаря президента поболее, нежели у главного разведчика.
О том, что мы еще увидим «звезду Пескова» на самом верху кремлевского небосклона, предсказывал великий русский писатель и политический деятель Эдуард Лимонов (царствие ему небесное). В декабре 2019 года на своей страничке в Facebook Эдуард Вениаминович написал: «ВВП поделился с ним полномочиями. Добровольно, конечно. ВВП занимается детьми, наводнениями, потерпевшими, чем обычно занимаются или президенты-пенсионеры, ушедшие в отставку, или супруги президентов, традиционно супруги занимаются благотворительностью ведь. Вот будет фокус, если Пескова натаскивают как преемника ВВП».
Наблюдательный Лимонов обратил внимание на то, что Песков «давно перешёл прерогативы „пресс-секретаря“ и буквально от своего имени разъясняет такие важные аспекты политики России, какие разъяснять может только глава государства». Или, от себя добавим, на худой конец, министр иностранных дел. И вообще, в Яндексе Дмитрия Сергеевича называют «российским государственным деятелем», тогда как, например, в США или где еще на Западе глава пресс-службы такого статуса не имеет.
Ну что ж, немного ждать осталось, чтобы узнать очередную тайну кремлевского двора. Скорей всего, слухи о том, что «икону» российской дипломатии заменит фаворит президента, преувеличены, и новым хозяином высотки на Смоленской площади станет профессионал дипслужбы.
Лавров назвал заявления Киева потоками сознания
Украина меняет позицию по Донбассу несколько раз в день, а заявления Киева являются «потоками сознания». Об этом заявил 7 декабря глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе совместной пресс-конференции с главой МИД Чада Махаматом Зэном Шерифом, транслирующейся в Twitter российского внешнеполитического ведомства.
«В украинском руководстве сколько людей — столько и мнений, причем каждый из них свое мнение может менять по несколько раз на дню», — отметил Лавров.
По его мнению, это касается и президента Украины Владимира Зеленского, и других чиновников.
«Когда описывают похожий процесс, то называют его потоком сознания. Так вот, на Украине потоки сознания», — добавил Лавров.
При этом Украина продолжает провоцировать своих кураторов в преддверии онлайн-саммита России и США, это вызывает озабоченность Москвы, отметил Лавров.
Он подчеркнул, что Москва на переговорах по видеосвязи между президентами России и США Владимиром Путиным и Джо Байденом четко изложит подходы о необходимости выполнения Киевом Минских соглашений.
«Больше, судя по всему, Киев никого слушать не будет, кроме США», — заключил российский министр.
5 декабря Лавров отметил, что Украина не намерена следовать Минским договоренностям по собственной воле, ее надо заставлять. Для этого был создан нормандский формат, напомнил он.
2 декабря Лавров заявил, что попытки Киева изменить ключевые положения Минских соглашений по урегулированию конфликта на Украине могут привести к катастрофе. В тот же день он отметил готовность РФ к поиску баланса интересов в отношениях с США.
С 2014 года Киев проводит военную операцию против жителей Донбасса, которые отказались признавать итоги государственного переворота и новую власть на Украине. При этом в сложившейся ситуации Киев винит Москву. Россия многократно заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта.
Дипломатический скандал: МИД РФ обнародовал переписку Лаврова с главами МИД Германии и Франции
Об этом говорится в распространенном 17 ноября заявлении МИД РФ.
«В последнее время позиция России, ее роль во внутриукраинском урегулировании и подходы к проведению возможной министерской встречи в нормандском формате подвергаются искажению», — указали в МИД.
В обнародованном письме к министрам Франции и ФРГ от 16 ноября Лавров предупредил западных коллег о том, что их переписка будет предана гласности.
«Упомянутая выше переписка между нами, равно как и текст данного письма, будут вывешены на сайте МИД России 17 ноября. Уверен, что вы поймете необходимость такого нестандартного шага, поскольку речь идет о необходимости донести до мирового сообщества правду о том, кто и как выполняет международно-правовые обязательства, взятые на высшем уровне», — пишет Лавров.
Также, по его мнению, публикация дипломатической переписки и будет способствовать формированию политической воли, в том числе в Германии и Франции, в пользу честного урегулирования конфликта на Донбассе на прочной основе Минских соглашений.
«Без каких-либо попыток созывать все новые встречи только для того, чтобы с каждым разом идти все дальше на поводу у Киева, взявшего курс на саботаж своих обязательств при покровительстве его западных спонсоров в прямое нарушение резолюции Совета Безопасности ООН 2202», — подчеркивает Лавров.
В письме от 29 октября главам МИД Франции и Германии он отметил важность продолжения посреднических усилий сторон в нормандском формате.
При этом Лавров подчеркнул, что встреча министров, если она состоится, должна быть хорошо подготовлена, в частности, необходимо разработать обстоятельное совместное заявление с конкретными рекомендациями Киеву и республикам Донбасса как сторонам конфликта.
Однако полученный от немецкой и французской сторон ответ от 4 ноября вызывает разочарование, отмечает в письме Лавров.
В частности, Ле Дриан и Маас заявили о том, что в российском проекте итогового документа есть положения, которые «наверняка не будут приняты», а именно — организация прямого диалога между Донецком, Луганском и Киевом.
Лавров также раскритиковал ответный проект заявления, предложенный Францией и Германией, которые весьма своеобразно интерпретируют минские соглашения и предлагают провести встречу исключительно ради протокольных мероприятий.
