Почему пакля лучше фум-ленты
Почему пакля лучше фум-ленты
Что же касается сантехнического льна и фум-ленты, то эти два уплотнительных материала, получили наибольшее применение на сегодняшний день. При этом уплотнение резьб паклей и фум-лентой, также имеют свои особенности.
И если вы не знаете чему отдать предпочтение — фум-ленте или сантехническому льну, то эта статья строительного журнала samastroyka.ru как раз для вас.
Что такое сантехнический лен (пакля)
Сантехнический лен или как его часто называют «пакля» — является продуктом переработки льна и конопли. Данный материал широко используется при выполнении ряда сантехнических, водопроводных, и работ, связанных с монтажом отопительных систем. Здесь лен применяется для уплотнения резьбовых соединений, изготовленных как из черного, так и цветного металла.
Технология намотки сантехнического льна (пакли) на резьбу, выглядит следующим образом:
После уплотнения резьбы, сверху сантехнического льна, наносится специальное средство (паста), например такое, как «Унипак».
Данное средство предназначено для того, чтобы сантехнический лен не «старел», простыми словами, чтобы он не гнил и не портился под воздействием влаги.
Что такое фум-лента
Фум-лента представляет собой более современный материал для уплотнения резьб. Основой для его изготовления служит фторопластовая плёнка ПТФЭ, обладающая стойкостью к химическим воздействиям. Данному материалу не страшны влияния грибка и микроорганизмов.
Вследствие этого, при намотке фум-ленты нет необходимости использовать какие-либо дополнительные средства для защиты, как этого требует сантехнический лен. Что же касается преимуществ и недостатков, то о них будет рассказано ниже.
Почему пакля (сантехнический лен) лучше фум-ленты
Пакля для уплотнения резьб — это материал из прошлого века, который с успехом применяется и сегодня. Почему же так происходит, и современные материалы, такие как фум-лента, проигрывают сантехническому льну?
На самом деле все очень просто. Сантехнический лен — это натуральный продукт, обладающий превосходными уплотнительными свойствами.
Но если даже отбросить в сторону, всю это гонку за экологически безвредными материалами, то достаточно будет сказать вот о чем:
Что же касается недостатков сантехнического льна, то главный из них, это подверженность к гниению. Однако если применять специальные защищающие средства, то пакля способна обеспечить надёжное соединение много десятков лет.
Фум-лента, также имеет свои достоинства. Например, она не боится агрессивных сред, после работы с ней, руки всегда остаются чистыми. Тем не менее, пакля к нам пришла из прошлого века, а резьбы, собранные с её использованием служат до сих пор.
Ну а поскольку фум-лента, это относительно новый материал для напаковки, то лет через 20, мы увидим, насколько же он реально хорош в деле. Вот почему сантехнический лен лучше фум-ленты, и многие профессионалы своего дела используют именно его в работе.
Уплотнители: лён, лента ФУМ, нить, герметики
Сантехническая резьба несовершенна. Без уплотнителя — никак. Но что выбрать из множества предложений на рынке: лён, фум-ленту, уплотнительную нить или анаэробные герметики? В этой статье я расскажу, чем и при каких обстоятельствах пользоваться при уплотнении резьбы. Так сложилось, что я использую 4 вида уплотнителей:
По стоимости лён с пастой — на первом месте. Многие считают, что это прошлый век. Бывает даже удивляются и пучат на меня глаза:
«Вы что мне паклю будете мотать на резьбу? — спрашивают. — У меня вот есть фум и нить, давайте я вас научу как надо… »
Приходится перебивать взволнованного домовладельца и рассказывать, в каких случаях, какой уплотнитель лучше работает. Итак, лён. Раньше он применялся со специальной смазкой — суриком или с масляной краской. Сейчас вместо них используются уплотнительные пасты серого цвета.
Есть растворимые в воде и нерастворимые. Но об этом речь пойдёт в другой публикации. Это не герметики. Эти пасты препятствуют высыханию и гниению льна. Без них, на горячей воде и отоплении лён со временем высохнет, превратится в труху и — соединение потечёт.
На холодной воде лён превратится в чёрную слякоть и соединение тоже потечёт.
Уплотнительная паста предотвратит эти процессы. Льняное соединение совместно с пастой абсолютно надёжно и долговечно. Мало того, паста позволяет юстировать соединение — регулировать на откручивание до 45°.
И не быть бы недостаткам во льне, если бы не другие уплотнители, которые потеснили льняное соединение.
Плюсы льна
Минусы льна
И, лично мне, лён не нравится ещё и тем, что при постоянном использовании его нити будут повсюду: на замках сумок и одежды, прилипнет к ключам, примагнититься к одежде. Лён требует профессионального отношения, в том числе при нанесении — его нужно уметь мотать. Также он нуждается в присмотре и регулярной ревизии. Итого. Лён — надежное уплотнение, которое при правильном монтаже прослужит долгие годы. Но если есть сомнения, не хочется возиться с намоткой, пачкать руки в пасте или просто такой способ кажется вам морально устаревшим — обратите внимание на другие варианты уплотнения.
Фум-лентой можно было бы мотать всегда и везде:
Удобно. Но намного дороже, чем лён с пастой. Цена и создаёт ограничения в использовании фумленты. Я вот никогда не трачу фум-ленту на резьбы более дюйма. Считаю это экономически необоснованным.
Ещё один недостаток — фум-лента не позволяет регулировать соединение. То есть нельзя открутить обратно, чтобы поставить в нужное положение кран или манометр: теряется герметичность. Более высокие трудозатраты и расход при герметизации лентой фум приводят к тому, что я её мало использую и не применяю с большими диаметрами резьб.
Например, широко представленная на нашем рынке Тангит Унилок: 
профессиональная Loctite (Локтайт):
Производители заявляют превосходные свойства своих нитей за счет способности микроволокон удерживать герметичность в условиях вибраций, перепадов температур и сопутствующих им смещениям в резьбе.
Сам я предпочитаю использовать нить, когда нужно что-то быстро и надежно заменить, например, десяток манометров отправить на поверку:
Плюсы в работе с нитью: универсальность материала, скорость работы с ним, хорошее качество полученного уплотнения. 
Все из трёх вышеперечисленных нитей служили мне одинаково надежно. Отличий я не заметил. Однако, Рекорд отличается обилием пропитки и ценой, поэтому последнее время в своем чемоданчике обитает именно она.
Предложение анаэробных герметиков на рынке увеличивается с каждым днём. На сегодня я бы отметил следующие: Loxeal (Локсеаль) 
Unitec (Юнитек) 
и отечественный уплотнитель СантехМастерГель 
Если несколько лет назад было вообще непонятно, что это за тюбики лежат на витрине, то сегодня редкий мастер не в курсе что это такое. Профессиональная аудитория проводит многие часы в спорах о том, стоит ли использовать анаэробы или нет. Моя практика работы с анаэробными герметиками говорит о том, что при правильном нанесении (полном заполнении резьбового зазора) — утечек не бывает. Перед нанесением я тщательно готовлю резьбу, иногда вплоть до обезжиривания. Затем оцениваю вероятность демонтажа соединения в будущем и возможность подлезть ключом. Исходя из этого, выбираю нужный состав анаэроба. У каждого производителя есть демонтируемый и труднодемонтируемый состав, поэтому работаю то тем, то другим. По обстоятельствам. 
Анаэробным герметиком СантехМастерГель я пользуюсь уже несколько лет. Достоинство анаэробов — скорость работы. К недостаткам я бы отнес:
Можно собирать без ключей. Это удобно, когда нужна регулировка и положение необходимого элемента (крана или манометра) известно заранее.
Примеры из жизни
Выбор уплотнителя при монтаже коллектора
Разберём пример. Пусть у нас имеется коллектор на холодную воду на 9 отводов:
Перед коллектором — фильтр грубой очистки, счётчик, обратный клапан, редуктор давления, магистральный фильтр. На горячей воде то же самое, но отводов коллектора поменьше. На каждый отвод коллектора надо закрутить американку, потому что другого материала нет. (Частая ситуация вдали от мегаполисов).
Утеплитель для деревянного дома: что выбрать — мох, лен или джут?
Для заделки щелей между венцами в рубленых и брусовых домах сегодня используют как традиционные мох и паклю, так и современные ленточные уплотнители. Какой из материалов выбрать, решает сам потребитель. Главное — заранее ознакомиться со свойствами и особенностями каждого
Какими качествами должен обладать уплотнитель?
Основная функция межвенцового уплотнителя — теплоизолирующая, а значит, применяемый с этой целью материал должен обладать низким коэффициентом теплопроводности. Во-вторых, поскольку древесина «живой» материал, реагирующий на изменения условий окружающей среды, прокладка между венцами призвана предотвращать появление продуваемых зазоров, а для этого — быть достаточно плотной и эластичной. В-третьих, от нее требуется устойчивость к гниению, процесс которого грозит разрушить не только материал заполнения щелей, но и сами деревянные стены, а также способность отдавать и вбирать в себя влагу, подстраиваясь под изменения влажностного режима как снаружи, так и внутри помещения.
Следующее условие эффективности межвенцового утеплителя — неподверженность биопоражениям со стороны насекомых, грызунов и птиц и, наконец, экологичность, то есть безопасность для здоровья человека.
Старый добрый мох и пакля
Длинноволокнистый болотный мох (красный мох, сфагнум, «кукушкин лен») с волокнами от 15 до 30 см — экологически чистый природный материал, обладающий малым коэффициентом теплопроводности — 0,04 Вт/(м·°С).
Такой утеплитель «умеет» вбирать и отдавать влагу, реагируя на уровень влажности воздуха; очень устойчив к разложению, никогда не поражается гнилью, а кроме того, содержит дубильные вещества, оказывающие бактерицидное действие и предотвращающие грибковые заболевания древесины.
Мох используют слегка влажным, создавая из него мшистую подстилку под каждый следующий венец дома. Однако эластичность у этого материала невысокая: он постепенно усыхает и через год-полтора усаживается, в результате чего в стенах образуются щели. Повторную конопатку выполняют уже льняной или пеньковой паклей.
Продается мох по цене 280 руб. за мешок.
Учитывая природное происхождение материала, многие считают использование мха наилучшим решением при строительстве бань. Однако следует иметь в виду, что сухой мох мгновенно вспыхнет от любой искорки, так что в целях пожарной безопасности именно в банях применять его нежелательно
Льняная и пеньковая пакля — коротковолокнистый материал, изготовляемый из отходов натуральной пеньки и льна. Плотность пеньки составляет 160 кг/м3, а коэффициент теплопроводности — 0,047 Вт/(м·°С). В применении она более трудоемка (в частности, из-за неоднородности структуры волокон ее трудно разложить ровным слоем), но, в отличие ото мха, подходит не только для конопатки стен, но и для уплотнения стыков, оконных и дверных коробок и др. Укладывают куски пакли поперек бревна, и она продолжает свисать из-под венцов до окончания сборки дома. Затем ее концы скручивают в валик и заделывают в щели с помощью деревянной или стальной конопатки и киянки. Второй раз здание конопатят после первичной усадки. Стоит пакля 900 руб. за 30-килограммовый тюк.
Основные минусы пакли — нестойкость к гниению, горючесть, а также то, что это прекрасный стройматериал для птичьих гнезд, и пернатые соседи обязательно им попользуются.
Обратите внимание: мхом и паклей допустимо конопатить только бревенчатые дома. Имея выверенную геометрию, брусья так плотно прилегают друг к другу, что нуждаются в строго равномерном слое межвенцового утепления
Инструментарий
Чтобы качественно утеплить швы сруба, нужно владеть определенным мастерством и опытом обращения с материалом и инструментами. При проведении работ применяют киянку (деревянный молоток) и целый набор металлических либо деревянных конопаток: наборную – в виде плоской лопатки; кривую – для заделки углов; разбивную – с клинообразным лезвием для расшивки пазов, а также так называемый дорожник с пазом по лезвию для придания прядям пакли формы валика.
Современные ленточные уплотнители
Речь идет о льняных и джутовых материалах. И те и другие могут быть чесаными или иглопробивными (прошитыми).
Льняная ленточная пакля и льняной войлок просты в применении, имеют низкую теплопроводность — 0,034 Вт/(м·°С), способны впитывать влагу и быстро избавляться от нее, не подвержены поражению грибком и молью. Помимо этого, войлок служит еще и хорошим звукоизолятором.
Материалы изготавливают из очищенного от костры (грубые части стебля) и прочих примесей первичного сырья, не подвергая его какой-либо химической обработке. В процессе машинного чесания волóкна пакли ориентируют в одном направлении, а в случае с войлоком — дополнительно пробивают полотно зазубренными иглами для максимального уплотнения.
Льняной войлок выпускают лентами разной ширины, а паклю — только шириной 15 см, но, благодаря рыхлой структуре, при необходимости ее можно слегка сжать или растянуть по месту укладки. В отличие от обычной пакли, она ложится ровным, однородным слоем, и нужное количество утеплителя проще рассчитать.
Льняная ленточная пакля — оптимальный вариант для конопатки домов из рубленого бревна и обычного бруса, а для построек из оцилиндрованного бревна и профилированного бруса рекомендуется войлок.
Стоимость 60-метрового мотка льняной пакли — 350 руб., а 20-метрового рулона войлока толщиной 5–6 мм — от 80 до 700 руб. (в зависимости от ширины ленты).
Все более востребованными в последнее время становятся межвенцовые утеплители на основе джутового волокна — растительного сырья, обладающего красивым золотистым цветом, который прекрасно сочетается с тоном натурального дерева. Материалы из джута первичной переработки не содержат посторонних включений, не выделяют никаких вредных веществ и абсолютно экологически безопасны. Они прочны и долговечны, имеют хорошую паропроницаемость и малую теплопроводность (0,035–0,036 Вт/(м·°С) у джутового войлока), не привлекают птиц, насекомых и грызунов, удобны в применении.
За счет высокого содержания лигнина — природной смолы, джуту присущи водопоглощение в пределах всего 1% и устойчивость к образованию плесени и гнили. По этой причине он широко используется при строительстве бань. Однако нужно учитывать, что материал хотя и в малых количествах, но все же впитывает влагу, и, как следствие, его теплоизолирующие свойства ухудшаются, а сохнет джут довольно долго. (Джутовая пакля менее гигроскопична, чем войлок, поэтому для влажных помещений предпочтительна именно она.)
При использовании джутового утеплителя не следует, как это часто практикуется, подгибать края ленты, чтобы дополнительно уплотнить шов и сформировать по нему ровный красивый кант. С течением времени такая складка утратит эластичность, станет ломкой и разрушится. Придать шву декоративность лучше с помощью витого льняного или джутового шнура
Джутовые волокна грубые, а потому ломкие, и чтобы придать утеплителям большую эластичность, плотность и прочность на разрыв, в них добавляют обычно 10 или 50% льна, получая соответственно джутовый (90:10) или льноджутовый (50:50) войлок, изготовляемый иглопробивным методом. Джут в этих материалах выступает в качестве жесткой основы, а лен — как наполнитель, улучшающий их характеристики.
Исключительно из одного джута, без каких-либо добавок, состоит чесаная джутовая пакля. Качественный материал не должен включать в себя никаких примесей в виде чужеродных волокон, отличающихся по цвету, толщине и т. п., что может говорить об использовании производителем вторичного сырья, не гарантирующего изделиям долгий срок службы.
Поскольку пакля имеет невысокую плотность, как правило, ее укладывают в два слоя, что позволяет исключить продувание стен. Чтобы межвенцовые швы выглядели более презентабельно, их декорируют джутовым шнуром или и вовсе скрывают, например, за штукатурной отделкой фасада.
Ширина ленты у джутовых утеплителей может быть разной, что облегчает их подбор под конкретные параметры стенового материала. Цена рулона пакли составляет 400 руб./60 м, джутового войлока — от 100 до 820 руб./20 м, льноджутового войлока — от 230 до 500 руб./50 м.
Можно ли, используя современные ленточные утеплители, обойтись без вторичной конопатки?
Нет, нельзя. Несмотря на высокую поверхностную плотность и равнотолщинность слоя утеплителя по всей его длине, льняное и джутовое полотно при осаживании дома все равно дает усадку до 5–6% по своей высоте, что составляет 10–15 см на этаж. А значит, образовавшиеся щели придется уплотнять. Избежать этого можно разве что в случае здания из клееного бруса, и вовсе не из-за особенных свойств утеплителя, а только потому, что такие постройки сами практически не подвержены осадочным процессам и теряют всего 1–1,5 см высоты в расчете на два этажа.
Читайте также о современных межвенцовых утеплителях: «Новостные» ленты
Старая пакля-лён или современная фум-лента что все-таки лучше по мнению профессионалов
Споры о том, что лучше пакля или фум-лента ведутся давно. Я активно пользуюсь обоими видами уплотнительного материала, не понаслышке знаю о преимуществах и недостатках льна и синтетического герметика. Применение каждого из вариантов зависит от резьбы, системы и ее особенностей.
Сантехнический лен: дешево и сердито
Лен, более известный среди народа как пакля, считается классической подметкой. Именно это волокно традиционно применяется при уплотнении металлической резьбы. Его использование, конечно, требует определенных знаний, то есть безграмотная обмотка просто не будет работать. Чтобы делать работу качественно, мне пришлось изрядно повозиться, были промахи и ошибки.
Важно научиться грамотно определять нужное количество материала, его не должно быть больше или меньше. Я делал это путем намотки на трубу с муфтой, уже через 2-3 подхода начинаешь чувствовать эту норму.
Преимущества пакли для сантехнических работ
У льна имеется ряд достоинств, для простых граждан они следующие:
Еще одно существенное преимущество льна, по мнению большинства сантехников, это механическая стойкость. Пакля является единственным в своем роде материалом, с помощью которого получается ориентировать сантехническую арматуру. Если требует ситуация, то легко делаются обороты назад, при этом герметичность не теряется. Аналоги этого сделать не способны.
Основные недостатки
Считаю, что главный минус пакли заключается в том, что для обмотки приходится использовать сопутствующие материалы. Это необходимо для того, чтобы лен не гнил в процессе эксплуатации, что часто случается при контакте воды с воздухом.
Есть и ряд других отрицательных сторон:
Лично для меня есть еще один недостаток – это неудобство в работе. Льняные пряди цепляются за одежду, прилипают к пропитке, да и смотрятся не очень презентабельно.
Работа с паклей требует определенного навыка, при обмотке соблюдаем следующие правила: двигаемся строго по направлению витков, кончики оставляем за пределами резьбы. После материал обязательно натягиваем, зажимаем пальцем, а уже потом накручиваем соединение.
Фум-лента: альтернатива или нет?
Сегодня все чаще производители предлагают современные материалы, они уверяют, что работа с новыми герметиками становится проще и быстрее. Это уловки маркетологов.
Фум-лента относится к синтетическим герметикам, в изготовлении которых используется фторопластовая пленка (ПТФЭ). Цена катушки зависит от того, какого качества материал, а также от ширины и толщины ленты. В каждом случае подбирается отдельно, все зависит от диаметра резьбы.
Из преимуществ я выделяю следующие моменты:
Еще один существенный плюс, по моему мнению, это универсальность фум-ленты, она используется на пластиковой, металлопластиковой трубах. Кроме этого, подходит для тонкостенных арматур.
Недостатки у фум-ленты также имеются, я выделяю следующие:
Кроме этого, периодически сталкиваюсь с неприятностями, когда синтетический материал из-за незначительного поворота арматуры утрачивал герметичность. Приходилось проводить демонтаж с дополнительной работой в виде тщательной очистки резьбы от прежней ленты.
8 фактов, почему пакля лучше фум-ленты
Паклей уплотняли резьбу еще мой дед, но и сегодня этот герметик я охотно применяю там, где это нужно. Большинство современных материалов, в том числе фум-лента гораздо хуже выполняет свои функции, в отличие от сантехнического льна.
Я выявил несколько очевидных причин, почему фум-лента проигрывает старой и доброй пакле:
Как видно, сантехнический лен по праву считается одним из лучших уплотнителей. Он выигрывает по многим пунктам, включая стоимость, отличную герметизацию, продолжительный срок службы. Большинство опытных специалистов согласятся с моим мнением, многие слесаря отдают предпочтение при паковке резьбовых соединений на водопроводе именно этому герметику, а не новинкам.
