ЛЕВАЧЕСТВО
Полезное
Смотреть что такое «ЛЕВАЧЕСТВО» в других словарях:
ЛЕВАЧЕСТВО — ЛЕВАЧЕСТВО, левачества, мн. нет, ср. (неол. полит.). Образ мыслей и действий, свойственный левакам. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
ЛЕВАЧЕСТВО — ЛЕВАЧЕСТВО, а, ср. Левацкая политика. | прил. леваческий, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Левачество — радикализированное выражение политического курса на революционные изменения, не исключающие применения насильственных средств для достижения широких социальных целей часто связанное с эмоциональными или надуманными спекуляциями на идеалах свободы … Википедия
Левачество — I ср. разг. Поведение, поступки левака [левак I]. II ср. разг. Занятие левака [левак II]. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Левачество — I ср. разг. Поведение, поступки левака [левак I]. II ср. разг. Занятие левака [левак II]. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
левачество — левачество, левачества, левачества, левачеств, левачеству, левачествам, левачество, левачества, левачеством, левачествами, левачестве, левачествах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
левачество — лев ачество, а … Русский орфографический словарь
левачество — а; ср. Неодобр. Система взглядов и действий, характерных для левака. Проявить л. Заниматься левачеством … Энциклопедический словарь
левачество — а; ср.; неодобр. Система взглядов и действий, характерных для левака. Проявить лева/чество. Заниматься левачеством … Словарь многих выражений
левачество — ЛЕВАЧЕСТВО, а, ср Неодобр. Идеология и политика, характеризующиеся крайне левыми, радикальными взглядами. Критика левачества … Толковый словарь русских существительных
Левацкое безумие в США
Капитализм – не самый лучший общественный строй, это факт. Но то, что предлагают американские леваки, опубликовавшие свою программу «Новый зелёный курс» – это рафинированное безумие. И оно выплёскивается даже к нам.
Советская пропаганда вовсе не лгала, когда говорила нам, что жизнь в США – не сахар. Теперь, спустя столько лет после развала СССР этот факт понимают и многие американцы. Если бы не понимали, то твиты демократа-социалиста Берни Сандерса не пользовались бы такой популярностью.
Вот один их таких твитов, который перепостила пианистка Валентина Лисица.
Вот вам американские будни. О них не Киселёв на российском ТВ рассказывает, а Сандерс, который мог стать кандидатом в президенты США от Демпартии, если бы не грязные махинации Хиллари Клинтон и её банды.
В общем, рост левых настроений в Америке не удивителен. Удивительно то, до какого абсурда довели идеи социальной справедливости американские леваки. Они предлагают за ближайшие 10 лет закрыть все АЭС и отказаться от любых видов ископаемого топлива. А ещё – запретить двигатели внутреннего сгорания, перейдя на электрокары. Но главное – дать каждому американцу буквально всё, и даром.
Процитирую моего друга и коллегу Ивана Данилова.
Возникает резонный вопрос:
Отвечая на него, продвигающая «Новый зелёный курс» конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес и её команда величественно указывают на печатный станок и его владельцев.
Обращу ваше внимание на 2 смешных момента. Первый заключается в том, что именно таким путём попытался финансировать социальные программы президент Венесуэлы Николас Мадуро. Тот самый, которого США клеймят и пытаются свергнуть, сделав ставку на ультралевака Хуана Гуайдо. То есть американских гениев экономики наглядный опыт венесуэльской инфляции нисколько не смущает.
Второй смешной момент заключается в том, что именно этим – социальной халявой для тех, кто ничего не делает – запугивала американцев сбежавшая из России Алиса Зиновьевна Розенбаум. Да, речь о той самой Айн Рэнд, написавшей трилогию «Атлант расправил плечи». Эта высосанная из пальца книжка, которую обожают анархо-капиталисты – на втором месте по популярности в США после Библии. То есть тягомотину Алисы Зиновьевны читали миллионы американцев. Но очевидные параллели между её выдумками и тем, что предлагают демократы-леваки, опять-таки никого не смущают.
Казалось бы – какое нам дело до сортов американских мозговых паразитов? А оно есть. Потому что наши доморощенные леваки больны тем же самым. Вот как троллит их за это ехидный журналист Виктор Мараховский.
Тут ещё уместно вспомнить фрагмент из пророческого романа Стругацких «Хищные вещи века».
Как человек, считающий свои убеждения левыми, может молиться на халяву? Никак, если он действительно левый. Но если он просто левак, как заокеанская Окасио-Кортес и наши местные «микротроцкие», то халява для него – это святое. Как для постоянно просящего донаты у умственно отсталых детей Навального. Какая у него конструктивная повестка? Никакой. А вот у Ленина она была. И состояла вовсе не из одной фразы «Временное правительство уйдёт, и всё станет зашибись».
Давайте в этом веке, 100 лет спустя, посмотрим, как троцкисты реализуют свою программу там, за океаном. Откуда, собственно, в 1917-м к нам и приплыл на пароходе Лейба Давидович Бронштейн.
Вот пусть сделают всё это – позакрывают АЭС, откажутся от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, напечатают много денег и раздадут всем тунеядцам – а мы будем наблюдать.
Станет у них зашибись – тогда можно признать, что они были правы. Но здравый смысл показывает, что будет совсем наоборот.
777hawk
777hawk 777hawk
Кстати, именно набеги этих многочисленных «борцунов» на сайт Кинопоиск сделали бессмысленными размещаемые там рейтиенги фильмов. О каком рейтинге кино может идти речь, если фильмы разбираются в духе комсомольских собраний 1930-х годов?
И вот, обратимся к взвешенному мнению, высказанному спокойно и без истерик человеком, профессионально работающим в кино.
Так ли ужасен фильм «Зоя»? Отвечаю на ролик Константина Сёмина
Кинишко-кун
3 февр. 2021 г.
Обычно я не вспоминаю про фильмы из рубрики «Нечего смотреть», после того, как запишу ролик о премьерах очередного четверга. Но к фильму Зоя зрители проявили повышенный интерес. Мне в комментарии скинули вот этот ролик: https://youtu.be/20uLvfckeG0
Фильм не обязан вам нравится, но я считаю, что он не заслуживает такой критики.
Из этого ролика видно, что К.Семин даже не утруждает себя следованием каким-то фактам, а несет на фильм все, что на язык попало. И это хорошо демонстирует автор ролика, методично указывающий на выдумки К.Семина относительно киноленты.
В заключение хочу продемонстрировать вам два отрывка из советского кинофильма «Зоя», снятого во время войны.
Первый очень четко опровергает установку, пропагандируемую К.Семиным. Последний настаивает, что убеждения Зои Космодемьянской были исключительно коммунистически-советскими. Если вы обратиои внимание, К.Семин НИ СЛОВА не говорит про русский патриотизм. А теперь смотрим, на что упирают создатели фильма «Зоя» 1944 года в эпизоде, где сначала Зоя Космодемьянская рассказывает о подвиге Ивана Сусанина, а потом читает стихотворение Рылеева о его подвиге:
Рылеев стих
Sergey Cody
10 лет назад
Отрывок из фильма Зоя 1944
Galina Radkova
22 февр. 2012 г.
Понятно, что для пропагандиста К.Семина и ему подобных Гоблинов-Жуковых-Баженовых это категорически неприемлемо.
777hawk
777hawk
А надо разоблачать их в информационном пространстве со всей пролетарской ненавистью.
Вот, к примеру, украинский холуеныш американской пропаганды Несмиян. Любой его пост сводится к тому, что Россией де сегодня правит «мафия жуликов и воров», а потому «Россия обречена». Рассмотрим его недавний пост.
Искажения
25-май-2019 01:20 pm
28 позиция в рейтинге
И еще немного о ханжестве. У нас несколько дней как возмутились выпуском в США памятной медали, на которой среди победителей Второй мировой войны отсутствовал флаг СССР.
Вот до какого пафоса поднимается укроп: « Так Россию или все-таки Советский Союз?»
Обратите внимание, когда красным нужно от русского народа что-то, то они мигом превращаются в самых «сердечных друзей русского народа». Посмотрим на некоторые советские плакаты времен Великой Отечественной войны. Надеюсь, никому не нужно объяснять, что все они утверждались коммунистическим начальством?
Как интересно! Товарищ Сталин вдохновляет красноармейцев на бой примером подвига великих предков! Чье имя на плакате? Князя Дмитрия Пожарского.
А здесь просто русский витязь с советским бойцом.
«Всегда, во все времена и века
Русский воин бивал пруссака».
И тут не только 1242-й год, 1558-й год (начало Ливонской войны), 1760-й год (Семилетняя война), но и. 1916-й год! Год Брусиловского прорыва! Хотя Первая мировая война в советской пропаганде называлась. «империалистической». А вот ведь потребовались и русские герои Первой мировой.
777hawk
777hawk
Комментарий «АПН Северо-Запад»: Подхалим Путина Коровин не приводит ни единого документа в подтверждении своей брехни. Потому что их нет и США вторгаться в Афганистан не собирались. Хотя и СССР не втягивали. Решение дедушек из Политбюро ЦК КПСС стало для них подарком, позволившим объединить против СССР НАТО, исламский мир и Китай.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article29729.htm
Однако, о чем говорят леваки с «АПН Северо-Запад»?
Подхалим Путина Коровин не приводит ни единого документа в подтверждении своей брехни. Потому что их нет и США вторгаться в Афганистан не собирались.
Хм. Американских документов П.Коровин, конечно, не приводит. Он просто повторяет один из главных тезисов советской пропаганды: мы устранили Х.Амина, потому что он был агентом ЦРУ, а ввели войска, ненамного опередив американцев. Те, кто жил в СССР в то время, прекрасно это помнят.
Более того, приведу пример из личного опыта: в беседе со мной афганец, из сидевших в тюрьме при Амине его политических противников, убежденно рассказывал, как при вступлении советских войск в Кабул они, узники, сначала думали, что это пакистанцы с американцам и ждали, что теперь с ними точно расправятся.
Реальность, однако, была иной. Х.Амин не был американским шпионом, но являлся убежденным афганским революционером, придерживавшимся радикальных взглядов. Советское партийное руководство приняло решение о его ликвидации явно в отместку за гибель Н.М.Тараки. Однако, предшествующие события, приведшие к свержению Н.М.Тараки Х.Амином, были спровоцированы действиями окружения Тараки и советских представителей. Это факт. Американцы и пакистанцы вторжения не планировали, ничто не свидетельствует о каких-то мероприятиях пакистанцев и особенно американцев в этом направлении в конце 1979 г. Это тоже факт.
Но! П.Коровин не сам все это выдумал про «готовившееся американское вторжение», а повторил тезис советской пропаганды, имеющий хождение до сих пор. Недавно вот опять отмечали годовщину взятия дворца Х.Амина и его убийства советским спецнавзом. Гордиться тут нечем, но вот поди ж ты.
Но читаем дальше, что пишут агитаторы из «АПН Северо-Запад»:
Потому что их нет и США вторгаться в Афганистан не собирались. Хотя и СССР не втягивали.
«Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?
Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.
— Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?
— Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.
— Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?
— Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну». Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи.
https://inosmi.ru/india/20091225/157194967.html
Как видим, все было совсем не так, как вопят либералы вместе с «пламенными революционерами». Штаты активно действовали в Афганистане еще до ввода советских войск в Афганистан. И они явно рассчитывали на постепенное втягивание СССР. А что касается Пакистана, то его вмешательство и поддержка моджахедов началась аж в 1976 г., после свержения афганского короля премьер-министром Даудом, установившим свою диктатуру (его в 1978 г. и свергли заговорщики из НДПА).
Решение дедушек из Политбюро ЦК КПСС стало для них подарком, позволившим объединить против СССР НАТО, исламский мир и Китай.
Вообще-то, Китай с США «объединять» в 1979 г. было уже поздно. После 1969 г. (Даманский и прочее) США начали зондировать почву на предмет установления отношений с Китаем. В 1971 г. Китай дважды посетил Генри Киссинджер, а в феврале 1972 г. Никсон встретился в Пекине с Мао Цзэ-дуном. А вот что было накануне визита президента США в КНР:
Излишне объяснять, что именно США вынудили Тайвань уступить свое место КНР.
В январе 1973 г. было подписано Парижское мирное соглашение, завершившее участие США в войне в Индокитае, а в 1975 г. при крушении режимов в Южном Вьетнаме, Камбодже и Лаосе под натиском коммунистических сил США никому из них не пришли на помощь, что предопределялось договоренностью с «китайскими товарищами». США и Китай стали дружить против СССР. Режим Пол Пота в Камбодже был прокитайским. 25 декабря 1978 г. вьетнамские вооруженненные силы перешли камбоджийскую границу и уже 7 января 1979 г. их части и силы Единого фронта национального спасения Кампучии (бывших «красных кхмеров», восставших против режима Пол Пота) вступили в Пномпень. Показательно, что накануне, 5 января 1979 г. Пол Пот призвал к народной войне с «советской международной экспансией и Варшавским пактом». Как видим, главным врагом Пол Пот видел даже не Вьетнам, а СССР.
В ответ на свержение Пол Пота в 1979 г. Китай напал на Вьетнам. Вторжение длилось с 17 февраля по 16 марта 1979 г. Вьетнамцы отчаянно защищались, но главную роль в быстром прекращении китайской агрессии сыграло военно-политическое давление СССР и Варшавского Договора. Забавно, что в Вики некто сочинил следующую байку:
Все это произвело должное впечатление на Пекин и потому он неожиданно прекратил боевые действия, отведя войска (при этом, конечно, объявив о «перемоге»). А в апреле 1979 г. КНР разорвал Советско-китайский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. У Китая теперь были иные друзья.
Что же касается исламского мира, то его натравливать на СССР не было необходимости. Партнерами Москвы тогда были в арабском мире только Сирия, Ливия, Алжир и Южный Йемен. «Братство и дружба» с Египтом закончились самым непрятным для СССР образом. Про отношения с Ираном излишне и напоминать. Пакистан, Индонезия, Малайзия крайне отрицательно относились к коммунистической идеологии. Но особую роль играло восприятие СССР, как «страны безбожников», что в исламских странах вызывало однозначно негативную реакцию. А уж Саудовская Аравия и другие монрахии Персидского Залива и без американской пропаганды видели в Советском Союзе «империю Зла». Война в Афганистане лишь дала им площадку для активного противодействия СССР. Многие сегодня просто не понимают, что нынешние хорошие отношения России с большинством исламских стран основываются на упорной работе российской дипломатии и особой роли, которую в XXI в. играет наша страна. Советскому Союзу о таком и мечтать не приходилось.
И так, в завершение остается только сказать, что леваки в своей пропаганде окончательно сомкнулись с либералами, а их пропаганда составляет гремучую смесь самой откровенной лжи и бесстыдного невежества.
Разумеется, Вова Кучеренко с готовностью перепостил бред с «АПН Северо-Запад».
